Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
07.10.10№ 05-5- 61 / 11937 Суддя , розглянувши
позовну заяву Авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської Облспоживспілки
до Комунального підприємства "КИЇВДОРСЕРВІС"
про стягнення заборгованості за товар та стягнення штрафу за прострочення грошового зобов"язання в розмірі 31 486 грн. 95 коп.
ВСТАНОВИВ:
Позовну заяву № б/н від 27.09.2010 не підписано належним чином (ксерокопія підпису).
Відповідно до ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивча або його представником.
У позовній заяві № б/н від 27.09.2010 не вказано повного найменування відповідача, що передбачено п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.
Недотримання вимог ст. 54 ГПК України щодо форми і змісту позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування сторін. Проте заявником вказано скорочене найменування (організаційно-правової форми), через що найменування відповідача, а саме "КП" у вказаній позовній заяві не може вважатися повним.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. 2 ст. 63 ГПК України.
До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, оскільки згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації»(затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Проте, додані до позовної заяви копії документів не відповідають вищезазначеним вимогам, а тому не можуть бути належними доказами.
Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Листом № 6.1-08/2111 від 13.03.2008 р. Управлінням Державного казначейства у м. Києві повідомлені такі реквізити рахунку для сплати державного мита за позовами, які подаються до Господарського суду м. Києва:
Одержувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва;
Банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві;
Код банку: 820019;
Код за ЄДРПОУ: 26077968;
№ рахунку: 31110095700011;
Код платежу: 22090200;
Символ звітності банку: 095.
У рядку "призначення платежу” зазначається назва платежу, код бюджетної класифікації та символ звітності банку.
У поданому заявником платіжному дорученні від 27.09.2010 № 166 в рядку «призначення платежу» не вказано символу звітності банку - 095, що не підтверджує сплату державного мита у встановленому порядку.
Крім того, відповідно п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»на зворотньому боці платіжного доручення робиться напис кредитної установи такого змісту: «Зараховано в доход державного бюджету ____грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим та другим підписами посадових осіб з відтиском печатки кредитної установи та з відміткою дати виконання платіжного доручення.
На зворотньому боці платіжного доручення № 166 від 27.09.2010 відсутня дата виконання платіжного доручення, що є порушенням вищеназваної Інструкції.
Не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі, оcкільки відповідно до ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»розмір ставки держмита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України становить 1% ціни позову, але не менше шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як вбачається з поданого заявником платіжного доручення № 166 від 27.09.2010, державне мито недоплачено в розмірі 74 грн. 05 коп.
Керуючись п. п. 1,2,3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя А.М.Івченко
Судове рішення № 12102367, Господарський суд м. Києва було прийнято 07.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: