Ухвала суду № 12102303, 09.09.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/64709.09.10 За позовом           Київського апеляційного адміністративного суду До                     Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна судова адміністрація України

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національне космічне агентство України

Про                     виселення

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Київського апеляційного адміністративного суду до Казенного підприємства “Центральне конструкторське бюро “Арсенал”про виселення з приміщень площею 2087 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус № 3, другий-четвертий поверхи (осі 45-51) у інші приміщення, які воно займає на даний час.

Ухвалою суду від 09.09.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/647 та призначено її розгляд на 12.10.2009 року, зобов’язано сторін надати певні документи.

Рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. позов задоволений повністю.Виселено Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал”(01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код ЄДРПОУ 14307357) з приміщень площею 2087 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус № 3, другий-четвертий поверхи (осі 45-51) у інші приміщення, які воно займає на даний час. Стягнуто з Казенного підприємства спеціального приладобудування “Арсенал”(01010, м. Київ, вул. Московська, 8; ідентифікаційний код 14307357) на користь Київського апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, ідентифікаційний код 34729486) 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.10 рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. у справі № 37/647 залишено без змін, а апеляційну скаргу Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»- без задоволення.

          26.05.2010р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2009р., залишеного без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду було видано накази.

          01.07.2010р. до суду надійшла заява Київського апеляційного адміністративного суду про роз’яснення рішення суду від 08.12.2009р. у справі № 37/647.

          У поданій заяві заявник зазначає, що 10.06.2010р. відділом держаної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі ст. 19 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому документі не зазначено стягувача.

          Згідно ст. 19 Закону України «Про виконавче провадженя»у виконавчому документі повинні бути зазначені:

          1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ;

          2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ;

          3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо;

          4) резолютивна частина рішення;

          5) дата набрання чинності рішенням;

          6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

          Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

          Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

          Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

          Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

          Наказом від 26.05.2010р., виданим на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва виселено Казенне підприємство спеціального приладобудування “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8; код ЄДРПОУ 14307357) з приміщень площею 2087 кв.м., розташованих за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус № 3, другий-четвертий поверхи (осі 45-51) у інші приміщення, які воно займає на даний час.

Відповідно до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем за даним наказом є: Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30, код ЄДРПОУ 34729486).

          Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

          У Х В А Л И В:

1. Роз’яснити рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2010р.

2. Зазначити, що відповідно до ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»стягувачем за даним наказом є: Київський апеляційний адміністративний суд (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30, код ЄДРПОУ 34729486).

3. Вказана ухвала є невід’ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2009р. та наказу Господарського суду міста Києва від 26.05.2010р.

Суддя П.П.Чеберяк