Рішення № 12102241, 02.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.10 Справа № 3/48/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, Запорізька область, м. Мелітополь

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя, м. Запоріжжя

про стягнення боргу за поставлений природний газ в сумі 6 314,43 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Василенко В.В.

Представники:

від позивача: Жейнова А.І., начальник юридичного відділу, довіреність № 7 від 08.01.2010р.

від відповідача: Селівоненко С.Ю., юрисконсульт, довіреність № 1499 від 03.08.2010р.

ВАТ “Мелітопольгаз” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про стягнення 6 314,43 грн. заборгованості за поставлений природний газ.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві та обґрунтовані ст. 525, 526 ЦК України, ст. 2, 5, 54, 56, 57, 61, 64 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.10.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/48/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 02.11.2010р. о 12 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні 02.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 05.11.2010р.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Позивач в судовому засіданні надав уточнену позовну заяву № 2323 від 01.11.2010р. та просить стягнути з відповідача заборгованості за договором на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям № Б 003/09 від 30.01.2009р. в сумі 6 314,43 грн. на р/р № 260303020582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957, ЄДРПОУ 05535349 та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати на р/р № 26009302174441 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі”, МФО 313355, ЄДРПОУ 05534349.

Заява позивача прийнята судом, оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству (ч. 4 ст.22 ГПК України) і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зокрема, в обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне.

30.01.2009р. між ВАТ “Мелітопольгаз” та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя було укладено договір на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям № Б 003/09.

Згідно п. 1.1вказаного Договору позивач зобов’язаний здійснити відповідачу у 2009р. постачання природного газу та надати послуги з його транспортування на умовах даного Договору.

Договірні зобов’язання з боку позивача виконані належним чином, що підтверджується актами приймання-передачі (додаються до позову), але відповідач здійснив розрахунки передбачені п. 6.2 Договору несвоєчасно, чим саме, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України, припустив односторонню відмову від виконання зобов’язань за договором.

Таким чином станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідача за спожитий природний газ та послуги з його транспортування складає 6 314,43 грн.

Також до позовної заяви додано акт звірки взаємних розрахунків № 10 від 01.10.2010р., який підписано та скріплено печатками обох сторін, згідно якому заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 314,43 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив, але заборгованість перед позивачем в сумі 6 314,43 грн. підтвердив. Письмові пояснення та відзив не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ВАТ “Мелітопольгаз” (постачальник) та Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя (споживач) було укладено договір № Б 003/09 від 30.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям (надалі - Договір), за яким постачальник зобов’язується передати споживачу у 2009 році природний газ, а споживач прийняти та оплатити вартість газу і послуги з його транспортування та постачання згідно чинного законодавства (п. 1.1 Договору).

Згідно п. 1 додаткової угоди до договору № Б 003/09 від 30.01.2009р., постачальник передає споживачу в 2009 році плановий обсяг природного газу, а споживач зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах цього Договору обсягом 26, 957 тис. куб.м. в тому числі по місяцях (тис. куб.м.): січень 4,957, лютий 5,000, березень 4,000 разом за І квартал 13, 957; квітень 1,500, травень 0, червень 0, разом за ІІ квартал 1,500; липень 0, серпень 0, вересень 0, разом за ІІІ квартал 0; жовтень 1,500, листопад 5,000, грудень 5,000, разом IV кв. 11,500.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 3 до Договору, з 01 травня 2009 року ціна за 1 000,0 кубічних метрів природного газу без урахування податку на додану вартість становить 2 200,755 грн., в тому числі:

-          2 020,2500 грн. –ціна природного газу, згідно постанови КМУ від 29.04.2006р. № 605 “Деякі питання діяльності Національної акціонерної компанії “Нафтобаз України”, постанови НКРЕ України від 29.01.2009р. № 56;

-          40,405 грн. –цільова надбавка (2%), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2009 року № 359;

-          18,10 грн. –тариф на постачання природного газу , згідно постанови НКРЕ України від 07.08.2008р. № 961;

-          116,00 грн. –тариф на транспортування природного газу розподільчими газопроводами, згідно Постанови НКРЕ України від 07.08.2008р. № 961;

-          6,00 грн. –тариф на транспортування газу магістральними газопроводами ДК “Укртрансгаз”, згідно Постанови НКРЕ України від 07.08.2008р. № 935.

До сплати за 1 000,00 кубічних метрів природного газу з урахуванням ПДВ 20% - 2 640,906 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав, поставив відповідачу протягом 2009 року природний газ на загальну суму 49 302,01 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2009р. на загальний об’єм поставки газу 4,957 куб. м., від 28.02.2009р. на загальний об’єм поставки газу 3,434 куб. м., від 31.03.2009р. на загальний об’єм поставки газу 3,284 куб. м., від 30.11.2009р. на загальний об’єм поставки газу 2,391 куб. м., від 31.12.2009р. на загальний об’єм поставки газу 4,605 куб. м.

Відповідач свої зобов’язання за договором № Б 003/09 від 30.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям не виконав та за поставлений природний газ у сумі 6 314,43 грн. не розрахувався.

Таким чином, станом на 02.11.2010р. Квартирно-експлуатаційний відділ міста Запоріжжя є боржником перед ВАТ “Мелітопольгаз” за договором № Б 003/09 від 30.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям, заборгованість якого складає 6 314,43 грн.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір № Б 003/09 від 30.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В даному випадку відповідач зобов’язався протягом п’яти календарних днів з моменту підписання договору про переведення боргу перерахувати грошові кошти у сум, зазначеній у п. 2.1 ст. 2 цього договору на рахунок кредитора.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором № Б 003/09 від 30.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям, які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи встановлений факт невиконання Квартирно-експлуатаційним відділом міста Запоріжжя своїх зобов’язань, вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу за договором № Б 003/09 від 30.01.2009р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям в розмірі 6 314,43 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд                                                                                                     

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, р/р № 35217001002835 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 07809992) на користь ВАТ “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, р/р № 260303020582 в ТВБВ 10007/0292 Мелітопольського відділення філії –Запорізьке обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк”, МФО 313957, код ЄДРПОУ 05535349) 6 314 (шість тисяч триста чотирнадцять) грн. 43 коп. основного боргу,

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, р/р № 35217001002835 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 07809992) на користь ВАТ “Мелітопольгаз” (72318, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Чкалова, 47-А, р/р № 26009302174441 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі”, МФО 313355, код ЄДРПОУ 05534349) 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на держмито і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст. 82-85 ГПК України 05.11.2010р.