Ухвала суду № 12102234, 29.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.10.10 справа № 15/240/10

Суддя

За позовом В.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, 69050, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, 118-А в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр.. Леніна, 206

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, 69104, АДРЕСА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію Комунарського району м. Запоріжжя, 69005, м. Запоріжжя, вул.. Оранжерейна,23

про стягнення 4 224,73 грн. заборгованості з орендної плати за землю

Суддя Горохов І.С.

представники:

від прокуратури: Красних О.О., помічник прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, посвідчення № 191 від 04.08.2009

від позивача: Коровіна І.В., представник дов. № 01-17/1239 від 04.08.2009

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

Сутність спору:

Розглядається позовна заява в.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення 4 224,73 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

Ухвалою господарського суду від 09.09.2010 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 22.09.2010. Розгляд справи відкладався.

04.10.2010 представником прокуратури надані уточнення до позову в частині зменшення суми заявленої до стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача 4 224,73 грн.. З урахуванням ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України уточнення щодо зменшення суми заявлених позовних вимог прийняті судом до розгляду.

В судовому засіданні 29.10.2010 представник прокуратури у звязку зі сплатою заборгованості відповідачем, просив припинити провадження у справі.

Представник позивача також просила припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні не зявився, про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Представник третьої особи не зявився в судовому засіданні, надіслав докази сплати заборгованості відповідачем.

Дослідивши додані матеріали, суд встановив наступне: Запорізькою міською радою 15 червня 2007 року укладено договір оренди землі з Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2, 24.05.2007 складено акт визначення в натурі, 25.07.2007 складено акт прийому передачі обєкта оренди.

Відповідно до п. 1 Договору оренди землі орендодавець, відповідно до рішення тридцять другої сесії четвертого скликання Запорізької міської ради № 13/232 від 28.04.2006 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розташування торговельно розважального комплексу, яка знаходиться: м. Запоріжжя, вул.. Ситова, 14.

Згідно п. 9 Договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та в розмірі 6 639,76 грн.

29.01.2010 Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ДПІ у Комунарському районі подано податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності щодо зобовязання сплатити 8 327,11 грн. за 2010 рік.

Субєкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 не вносив орендну плату, у звязку з чим, за даними ДПІ Комунарського району м. Запоріжжя станом на 01.09.2010 утворилась заборгованість з орендної плати на загальну суму 10 506,75 грн.

Виниклу заборгованість по орендній платі відповідачем було сплачено в повному обсязі, що підтверджується квитанціями та платіжними дорученнями, а також письмовою інформацією щодо стану заборгованості з податкової інспекції.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розвязані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає за можливе припинити провадження у справі.

Враховуючи те, що спір доведено до суду з вини відповідача, а також остаточне погашення заборгованості відбулося після звернення позивача до суду, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в доход Держбюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі за позовом в.о. прокурора Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави: орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію Комунарського району м. Запоріжжя про стягнення 4 224,73 грн. заборгованості з орендної плати за землю.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200; символ звітності банку 095) 102,00 грн. державного мита. Видати наказ.

3. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69104, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход державного бюджету України (отримувач Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача УДК у Запорізькій області, МФО 813015,ЄДРПОУ 34677145, рахунок № 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003; символ звітності банку 264) 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов