ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
02.11.10 р. Справа № 44/151пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Попкова Д.О., суддів Мартюхіної Н.О., Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до Відповідача: Спеціалізованого державного підприємства "Укрспец’юст"
за участю третьої особи: Орендного підприємства „Донбасбудмпроект” Науково-виробничого об’єднання „Будматеріали”
про: розірвання договору оренди № 3406/2007 від 11.12.07 року та зобов’язання відповідача повернути орендоване майно до державної власності.
за участю уповноважених представників:
від Позивача – Вощенко В.О. (за довіреністю № 89 від 20.09.2010р.);
від Відповідача – не з’явився;
від Третьої особи – Нечитайленко О.В. (за довіреністю № 01/11-01 від 01.11.2010р.)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.11.2009р. (суддя Мєзєнцев Є.І.) зупинено провадження у справі за вказаною позовною заявою на строк до завершення розгляду справи №14/349пд Господарським судом Донецької області і набуття відповідним судовим актом законної сили.
Розпорядженням голови господарського суду від 01.06.2010р. справу №44/151пд передано на розгляд справи по суті судової колегії у складі: головуючий суддя Попков Д.О., судді Лейба М.О. та Мартюхіна Н.О.
Через канцелярію суду від Позивача надійшло клопотання про поновлення провадження по справі 44/151пд, а також копія постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. по справі № 14/349пд за позовом Орендного підприємства „Донбасбудмпроект” Науково-виробничого об’єднання „Будматеріали” до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, та до Науково-виробничого об’єднання „Будматеріали”, м.Київ, у зв’язку з чим суд ухвалою від 05.10.2010р. призначив розгляд питання про поновлення провадження по справі на 02.11.2010р.
Представник Позивача в судове засідання з’явився, повідомив про відсутність перешкод для поновлення провадження по справі та її подальшого розгляду.
Представник Третьої особи в судове засідання з’явився, підтримав позицію позивача.
Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, про причини не явки суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про усунення обставини, яка зумовила зупинення провадження у справі згідно ухвали від 02.11.2009р., що у сукупності із відсутністю відомостей та доказів про існування інших перешкод для подальшого розгляду справи зумовлює необхідність поновлення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-5, 4-7, 52, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 44/151пд
Розгляд справи призначити на 22.11.09 о 13:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 214.
Зобов’язати Позивача до 18.11.2010р. звірити розрахунки з Відповідачем відносно суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; надати суду довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов’язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; пояснення по суті спору з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. по справі № 14/349пд; письмово визначити особу, на користь якої вимагається повернення об’єкту оренди.
Надіслати запит про надання відомостей (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) стосовно статусу та місцезнаходження Спеціалізованого державного підприємства „Укрспец’юст” (01030, м. Київ, вул. М. Коцюбинського буд.12, кім. 314, ідентифікаційний код 30551713) на адресу Управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради (83000, м. Донецьк, вул. 50 років СРСР, б. 151); зобов’язати управління державної реєстрації виконавчого комітету Донецької міської ради надати відповідь на вказаний запит до 15.11.2010р.
Зобов’язати Відповідача здійснити звірення розрахунків відносно суми заборгованості з наявністю якої Позивач пов’язує виникнення підстав для розірвання спірного договору, надавши суду підписаний (з мотивованими зауваженнями або без) акт звірення розрахунків, складений Позивачем; надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. по справі № 14/349пд.
Зобов’язати Третю особу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2010р. по справі № 14/349пд.
Зобов’язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання уповноваженого представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя М.О. Лейба
Судове рішення № 12102037, Господарський суд Донецької області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 44/151пд. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: