Рішення № 12101978, 08.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.11.10р.Справа № 20/265-10

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас», м. Дніпропетровськ

третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

про стягнення 310 628 грн. 00 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Шипіленко Д.О., довіреність № 667 від 06.08.2010р.,

Від відповідача: представникне зявився.

Від 3-ї особи не зявився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором №1062-А-218/05 від 27.12.2005р. у сумі 310628,00 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом 172091,49 грн.,

-пеня за несвоєчасне погашення кредиту 27 688,05 грн.,

-заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у сумі 94619,24 грн.,

-сума пені за несплату відсотків за користування кредитом 16229,22 грн., та судові витрати.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, відзив не надав. Ухвалу з повідомлення про дату та час розгляду справи було направлено відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяві та яка підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: 49127, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, б. 27, кв. 37.

Відповідно ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Справа розглядається відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк” (банк) (на підставі заміни Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 18.12.2009р.) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений кредитний договір №1062-А-218/05.

Відповідно п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 202785,00 грн. на умовах даного договору.

Надання кредиту здійснюється у наступний термін з 27.12.2005р. по 27.12.2010р. Позичальник у будь-якому випадку зобовязаний повернути кредит у повному обсязі в термін, не пізніше 26.12.2010р., якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін, або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 договору на підставі будь-якого з пунктів 2.3.,4.9,5.3,5.5,5.6,5.8,5.10,7.4,9.2. цього договору. (п.п. 1.2.1,1.2.2. договору).

Плата за користування одержаними кредитними ресурсами встановлюється в розмірі 15.5 % річних на перший місяць установленого терміну кредитування. По закінченню цього терміну та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2. договору (п. 1.3.1. договору).

Нарахування процентів здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця. Проценти нараховують на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім відповідно до умов даного договору (п. 1.3.3. кредитного договору).

Термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місця, наступного за тим, за який були нараховані проценти. (п.1.3.4 договору).

Факт надання відповідачу кредиту у сумі 202 785,00 грн. підтверджується ордером - розпорядженням про видачу кредиту від 27.12.2005р.

Згідно п. 4.1. кредитного договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у цьому договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни.

У випадку не виконання позичальником умов цього договору про надання забезпечення належного виконання зобовязань за цим договором, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязань за цим договором або погіршення його умов, термін повернення кредиту вважається таким, що настав. (п. 2.3. договору).

Відповідно до довідки розрахунку, наданої позивачем позичальник здійснив погашення кредиту у загальній сумі 30693,51 грн. та порушив графік погашення кредиту, що є невідємною частиною договору.

27 грудня 2005р. в забезпечення виконання зобовязань позичальником між Банком та Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Парнас»(поручитель) був укладений договір поруки № 1062-А-218/05/3, відповідно до умов якого поручитель зобовязався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором № 1062-А-218/05 від 27.12.2005р. .

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п.1. ст.. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно п.п. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином, позивач нарахував відповідачу заборгованість та штрафні санкції за кредитним договором №1062-А-218/05 від 27.12.2005р. у сумі 310628,00 грн., у тому числі:

заборгованість за кредитом 172091,49 грн.,

пеня за несвоєчасне погашення кредиту 27 688,05 грн.,

заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами у сумі 94619,24 грн.,

сума пені за несплату відсотків за користування кредитом 16229,22 грн.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтвердженні матеріалами справи та підлягають задоволенню повністю у сумі 172091,49 грн. заборгованості за кредитом, 27688,05 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 94619,24 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 16229,22 грн. пені за несплату відсотків за користування кредитом.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Парнас»(49127, м. Дніпропетровськ, вул. Роторна, б. 27, кв. 37, код ЄДРПОУ 32813785) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(61050, м. Харків, пр.. Московський, б. 60, код ЄДРПОУ 09807750, к/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл.. МФО 351005) 172091 (сто сімдесят дві тисячі девяносто одну) грн.. 49 коп. заборгованості за кредитом, 27688 (двадцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн.. 05 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 94619 (девяносто чотири тисячі шістсот девятнадцять) грн.. 24 коп. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами, 16229 (шістнадцять тисяч двісті двадцять девять) грн.. 22 коп. пені за несплату відсотків за користування кредитом, 3106 (три тисячі сто шість) грн. 28 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

05.11.2010р.