Рішення № 12101894, 08.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.11.10р.Справа № 5/491-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про стягнення 103158 грн. 80 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Фурманюк І.В., довір. № 6147/12 від 01.07.10р.;

Солончук В.О., довір. № 4889/12 від 19.05.10р.;

від відповідача: Шляєв І.В., довір. № 415 від 01.01.10р.;

Філоненко Т.А., довір. № 424 від 01.01.10р.

Суть спору:

У жовтні місяці 2009 року Відкрите акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі –позивач) звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (надалі – відповідач) штраф за несвоєчасну доставку вантажів у лютому 2009 року у сумі 103158,80 грн.

30.08.10р. розпорядженням в.о. голови господарського суду справу № 5/491-09 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Відповідач позовні вимоги визнає частково у сумі 1017,60 грн. заявленого до стягнення штрафу. Стосовно решти нарахованого розміру 102141,20 грн. штрафу, у відзиві на позов, свої заперечення вмотивовує відсутністю фактичного прострочення доставки спірного вантажу позивачу, оскільки залізницею складалися акти загальної форми по факту неприймання вантажоодержувачем вагонів, які прибули на його адресу, а відтак, ці акти є належним доказом вини позивача, що насамперед спростовує викладені твердження останнього про готовність прийняти спірні вагони. Також відповідач вказує на накази про затримку вагонів складені залізницею на шляху прямування після закінчення обумовленого терміну доставки, які є доказом відсутності вини ДП "Придніпровська залізниця" в затримці, тому і при розрахунку терміну доставки залізниця збільшує термін лише за час затримки з причин, які залежать від вантажовласника.

Позивач заперечує проти названих вище посилань та доказів в їх підтвердження, оскільки документи надані відповідачем не доводять, що затримка вагонів сталась з причин, які залежать від ВАТ "ПівнГЗК", так як складені з численними порушеннями, не відповідають дійсності, тому не мають доказової та юридичної сили.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

22.12.2006 року між сторонами у справі укладено договір № ПР/ДН-2-061555/НЮп/1672 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги (далі - Договір) із протоколом розбіжностей.

Відповідно до положень ст. 1 Статуту залізниць України (далі - Статут), яка кореспондується з умовами п. 1.2 Правил оформлення перевізних документів, накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.

Також визначено, що накладна одночасно є договором застави вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна разом з дорожньою відомістю супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення, де видається одержувачеві.

Відповідачем, на виконання умов Договору у лютому місяці 2009 року, як перевізником, здійснено доставку вантажу на адресу позивача на станцію призначення Терни Придніпровської залізниці за 258-ма залізничними накладними №№:

-          42183296, 42183543, 42183544, 42183545, 42183546, 42183547, 42109520, 42109908, 42109929, 42109930, 42109931, 42109932, 42109933, 42109934, 42109936, 42109938, 42109939, 42109980, 42109981, 42109982, 42109985, 42110098, 42110099, 42110100, 42110101, 42110103, 42110104, 42110105, 42110107, 42110108, 42110109, 42110110, 42110111, 42110112, 42110113, 42110114, 42110115, 42110116, 42110117 (позиція № 1 за актом звірки (39 шт.));

-          45231423, 42109995, 42110307, 42110314, 42110321, 42110435, 42110460, 42110306, 42110313, 42110320, 42110434, 42110459, 42110449, 42110461, 42183386, 42110186, 42110310, 42110317, 42110324, 42110450, 42110462, 42183387, 42110190, 42110311, 42110318, 42110325, 42110455, 42110463, 42183618, 42109940, 42110305, 42110312, 42110319, 42110410, 42110458, 42110464, 42110465, 42110468, 42110469, 42183385, 42110169, 42110309, 42110315, 42110322 (позиція № 2 за актом звірки (44 шт.));

-          42110327, 42110082, 42079745, 49452584 (позиція № 3 за актом звірки (4 шт.));

-          42183800, 42110308, 42110316, 42110451, 42110452, 42110456, 42110501, 42110564, 42110621, 42110622, 42110623, 42110785, 42110786, 42110792, 42110793, 42110795, 42110796, 42110798, 42110799, 42110801, 42110804, 42110805, 42110806, 42110811, 42110812, 42110813, 42110814, 42110815, 42110845, 42110846, 42110847, 42110848, 42110849, 42110850, 42110851, 42110852, 42110853, 42110854, 42110855, 42110856, 42110857, 42110858, 42110897, 42110899, 42110900, 42110903, 42110904, 42110907, 42110908, 42109986, 33554125, 33554126 (позиція № 4 за актом звірки (52 шт.));

-          42110794, 42110930, 42110931 (позиція № 5 за актом звірки (3 шт.));

-          45630776, 45630774 (позиція № 6 за актом звірки (2 шт.));

-          45630771, 45630772 (позиція № 7 за актом звірки (2 шт.));

-          49552585, 42110483, 42110484, 42110491, 42110495, 42110496, 42110497, 42110498, 42110499, 42110500, 42110502, 42110503, 42110505, 42110506, 42110512, 42110513, 42110514, 42110515, 42110517, 42110565, 42110566, 42110567, 42110570, 42110571, 42110572, 42110573, 42110574, 42110575, 42110576, 42110577, 42110578, 42110579, 42110581, 42110580 (позиція № 8 за актом звірки (34 шт.));

-          51419313, 42183388, 42183389, 42109928, 42110604, 42110626, 51124371, 42183615, 42110171, 42110201, 42109523, 45231422, 45735922, 51367521, 42110611, 42183790, 42110482, 42110605, 42110627, 51124372, 42183616, 42110193, 42110326, 42109524, 42110610, 45735923, 51367522, 42110612, 42183791, 42110504, 42110606, 42110628, 51137295, 42183617, 42110194, 45735892, 42109525, 51138207, 45735924, 42111296, 42110613, 42183792, 42110601, 42110607, 42110629, 51137296, 42183619, 42110196, 45735893, 42109526, 45633804, 45735925, 42109954, 45381820, 42110614, 42110457, 42109921, 42109925, 42110602, 42110603, 42110624, 42110625, 42110630, 42110631, 51138123, 42183614, 42183620, 42110170, 42110197, 42110200, 42109521, 42109522, 42109532, 42109677, 45735920, 45735921, 45735926, 45735928 (позиція № 9 за актом звірки (78 шт.)).

Зазначений вантаж надійшов із запізненням, що підтверджується відповідними відмітками станції призначення Терни Придніпровської залізниці на перелічених накладних, які є у матеріалах справи.

За розрахунком позивача, відповідачеві внаслідок вищевказаного прострочення у доставці вантажів нараховано розмір штрафу на загальну суму 103 158,80 грн., з урахуванням строку прострочення, тарифної відстані здійснених перевезень та провізної плати.

26.05.09р. позивач направив відповідачеві претензією № 3510/12 з вимогою перерахувати штраф в названому вище розмірі, проте відповідачем була залишена без відповіді та задоволення.

Доказів повної сплати нарахованого позивачем штрафу відповідачем господарському суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 306 Господарського кодексу України, загальні умови перевезення вантажів, а також особливості умови перевезення окремих видів вантажів (вибухових речовин, зброї, отруйних, легкозаймистих, радіоактивних та інших небезпечних речовин тощо) визначаються цим кодексом і виданими відповідно до нього транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Вивчивши матеріали справи суд зазначає, що дані спірні відносини сторін виникли при перевезенні вантажів залізницею (залізничними транспортом - вагонами), тому мають регулюватися Статутом, який визначає обов’язки, права і відповідальність залізниці, а також підприємств, організацій, установ, які користуються залізничним транспортом.

Згідно зі ст. 41 Статуту та приписами п. 2.1 Правил обчислення термінів доставки вантажів (затверджені наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 р. за № 644 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України від 24.11.2000 р. за № 865/5086), залізниці зобов'язані доставити вантажі за призначенням в установлені терміни. При цьому, обчислення терміну доставки починається з 24-ї години дати приймання вантажу до перевезення, зазначеної в перевізних документах календарним штемпелем станції відправлення.

За умовами ч. 1 ст. 116 Статуту за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів, що належать підприємствам, організаціям, установам, громадянам - суб'єктам підприємницької діяльності або орендовані ними, залізниця сплачує одержувачу штраф (якщо не доведе, що прострочення сталося не з її вини), зокрема:

-          10% від розміру провізної плати - за прострочення на дві доби;

-          20% від розміру провізної плати - за прострочення на три доби;

-          30% від розміру провізної плати - за прострочення на чотири і більше діб.

Між тим, суд вважає за доцільне вказати на те, що штраф за прострочення по доставці вантажу на одну добу –не сплачується.

Стаття 629 Цивільного кодексу України визначає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Положення визначені ст.ст. 525, 526 ЦК України вказують на те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

В той же час, проведений господарським судом детальний аналіз документів доданих до матеріалів справи відображає те, що заявлені вимоги частково доведені належними доказами та вірно проведені нарахування штрафу в цій частині, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За накладною № 42183296 з відміткою про видання залізницею наказу № 60 та складанням акту про затримку вагонів (ГУ-23) до цього наказу від 02.02.09р. відправлення 27.01.09р. (4 доби на доставку + 1 доба затримки), де прострочення становить 3 дня, а належний до стягнення штраф - 176,00 грн. (із розрахунку 20%, згідно ст. 116 Статуту).

За накладною № 42109520 (наказ № 60) відправлення 25.01.09р., де прострочення становить 4 доби, а належний до стягнення штраф - 249,60 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 42109908, 42109929, 42109930, 42109931, 42109932, 42109933, 42109934, 42109936, 42109938, 42109939 (наказ № 60) відправлення 28.01.09р., де прострочення становить 2 доби, а належний до стягнення штраф - 832,00 грн. (із розрахунку 10%).

За накладними №№ 42183385, 42183386, 42183387 (наказ № 61), зобов’язання доставити 05.02.09р., а фактично доставили 07.02.09р., де прострочення становить 2 доби, а належний до стягнення штраф - 264,00 грн. (із розрахунку 10%).

За накладною № 42110327 (наказ № 72) відправлення 30.01.09р., де прострочення становить 2 доби, а належний до стягнення штраф - 83,20 грн. (із розрахунку 10%).

За накладною № 42110082 (наказ № 72) відправлення 29.01.09р., де прострочення становить 3 доби, а належний до стягнення штраф - 166,40 грн. (із розрахунку 20%).

За накладною № 49452584 (наказ № 72) відправлення 30.01.09р., де прострочення становить 2 доби, а належний до стягнення штраф –3 758,40 грн. (із розрахунку 10%).

За накладною № 42079745 (наказ № 72) відправлення 30.01.09р., де прострочення становить 3 доби, а належний до стягнення штраф –172,80 грн. (із розрахунку 20%).

За накладною № 42109986 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф – 249,60 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 42110308, 42110316 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф –499,20 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 42110451, 42110452, 42110456, 42110501 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф –998,40 грн. (із розрахунку 30%).

За накладною № 42183800 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф – 264,00 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 42110564, 42110621, 42110622, 42110623 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф –998,40 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 42110785, 42110786, 42110792, 42110793, 42110795, 42110796, 42110798, 42110799, 42110801, 42110804, 42110805, 42110806, 42110811, 42110812, 42110813, 42110814, 42110815, 42110845, 42110846, 42110847, 42110848, 42110849, 42110850, 42110851, 42110852, 42110853, 42110854, 42110855, 42110856, 42110857, 42110858 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф –7 737,60 грн. (із розрахунку 30%).

За накладною № 33554125 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф – 792,00 грн. (із розрахунку 30%).

За накладною № 33554126 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф – 528,00 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 42110897, 42110899, 42110900, 42110903, 42110904, 42110907, 42110908 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф –1747,20 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 42110794, 42110930, 42110931 (наказ № 87) прострочення становить більше 3 діб, а належний до стягнення штраф –748,80 грн. (із розрахунку 30%).

За накладними №№ 45630776, 45630774 (наказ № 38, № 99) прострочення становить 3 доби, а належний до стягнення штраф –2 707,20 грн. (із розрахунку 20%).

При цьому, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача за накладними №№ 51419313, 42183388, 42183389, 42109928, 42110604, 42110626, 51124371, 42183615, 42110171, 42110201, 42109523, 45231422, 45735922, 51367521, 42110611, 42183790, 42110482, 42110605, 42110627, 51124372, 42183616, 42110193, 42110326, 42109524, 42110610, 45735923, 51367522, 42110612, 42183791, 42110504, 42110606, 42110628, 51137295, 42183617, 42110194, 45735892, 42109525, 51138207, 45735924, 42111296, 42110613, 42183792, 42110601, 42110607, 42110629, 51137296, 42183619, 42110196, 45735893, 42109526, 45633804, 45735925, 42109954, 45381820, 42110614, 42110457, 42109921, 42109925, 42110602, 42110603, 42110624, 42110625, 42110630, 42110631, 51138123, 42183614, 42183620, 42110170, 42110197, 42110200, 42109521, 42109522, 42109532, 42109677, 45735920, 45735921, 45735926, 45735928, оскільки в цих накладних не зроблено відмітки про затримку вагонів, що суперечить вимогам п. 2.9 Правил обчислення термінів доставки вантажів, де вказано, що про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки, та тривалість цієї затримки повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції і календарним штемпелем, тому і заявлена позивачем до стягнення сума штрафу по них підлягає задоволенню в розмірі 35096,80 грн.

В той же час, господарський суд відмовляє за необґрунтованості вимог в частині стягнення з відповідача штрафу за накладними №№ 45231423, 42109940 (наказ № 61), №№ 45630771, 45630772 (наказ № 38, № 99), №№ 49552585, 42110483, 42110484, 42110491, 42110495, 42110496, 42110497, 42110498, 42110499, 42110500, 42110502, 42110503, 42110505, 42110506, 42110512, 42110513, 42110514, 42110515, 42110517, 42110565, 42110566, 42110567, 42110570, 42110571, 42110572, 42110573, 42110574, 42110575, 42110576, 42110577, 42110578, 42110579, 42110581, 42110580 (наказ № 75), так як прострочення по доставці склало одну добу, отже в силу зазначених вище положень ст. 116 Статуту штраф не сплачується.

Щодо решти позовних вимог господарський суд зазначає про їх безпідставність.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За викладеного, суд вважає позов підтверджений належними доказами частково, тому і задоволенню підлягають вимоги в частині примусового стягнення з відповідача на користь позивача суми штрафу в розмірі 58069,60 грн., як обґрунтованих та таких що відповідають фактичним обставинам справи.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49602, м. Дніпропетровськ, пр-т К. Маркса, 108; ЄДРПОУ 01073828) на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області; ЄДРПОУ 0336833) суму 58069,60 грн. (п’ятдесят вісім тисяч шістдесят дев’ять грн. 60 коп.) штрафу, 580,69 грн. (п’ятсот вісімдесят грн. 69 коп.) витрат по сплаті державного мита, 177,32 грн. (сто сімдесят сім грн. 32 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог –відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано – 05.11.2010р.