Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.11.10р.Справа № 20/123-10
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Южнерудпром", м. Дніпропетровськ
до Відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ Відповідача-2: Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Васильківка, Київська область в особі Дніпропетровської філі "Спеціалізоване підприємство Юстиція", м. Дніпропетровськ
про визнання недійсним аукціону та прилюдних торгів
Суддя Пархоменко Н.В.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду та просить визнати недійсними протокол присутності на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна від 23.04.2010р., протокол проведення аукціону №08/056/10/А ППВРр від 23.04.2010р., протокол присутності на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна від 23.04.2010р. та протокол проведення прилюдних торгів №08/05/10/А ППВРн від 23.04.2010р. (номер лоту 8), протокол присутності на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна від 23.04.2010р. та протокол проведення прилюдних торгів №08/05/10/А ППВРн від 23.04.2010р. (номер лоту 7), протокол присутності на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна від 23.04.2010р. та протокол проведення прилюдних торгів №08/05/10/А ППВРн від 23.04.2010р. (номер лоту 1), протокол присутності на прилюдних торгах з реалізації нерухомого майна від 23.04.2010р. та протокол проведення прилюдних торгів №08/05/10/А ППВРн від 23.04.2010р. (номер лоту 6). Свої вимоги обґрунтовує порушенням чинного законодавства при проведенні торгів з реалізації належного йому на праві власності арештованого рухомого та нерухомого майна, яка здійснена в процесі проведення виконавчих дій по виконанню наказу господарського суду Харківської області від 30.07.2009р. у справі №29/357-09.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області (суддя Пархоменко Н.В.) від 02.06.2010р. було порушено провадження у справі №20/123-10 та справу призначено до розгляду в засіданні на 08.07.2010р. о 14:30 год.
24.06.2010р. позивачем заявлено клопотання від 07.06.2010р. за №07/06/1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2010р. у справі №20/123-10 заяву позивача щодо вжиття заходів забезпечення позову задоволено. Заборонено Комунальному підприємству Дніпропетровського району «Бюро технічної інвентаризації» (49052, м. Дніпропетровськ, вул. Калинова,3, код ЄДРПОУ 33580375) та Комунальному підприємству «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,9, код ЄДРПОУ 03341776) вчиняти будь-які дії, повязані з реєстрацією чи переоформленням права власності на нерухоме майно за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район с. Любимівка, вул. Томська, 283Б, а саме:
- будівля ПС «Гранітна», 35/10 кв., пл. 500,0 кв.м;
- автошлях до карєру, І, довжиною 502,0 кв.м, пл. 4016, 0 кв.м;
- будівля КПП, літ. А, корисною площею 7,7 кв.м;
- автошлях до вагової, ІІ, довжиною 500,0 м, пл. 4000,0 кв.м до вирішення спору по суті.
Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибальський карєр»(49117, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район с. Любимівка, вул. Томська, 283Б) чи будь-яким іншим особам розпоряджатися або користуватися у будь-який спосіб нерухомим та рухомим майном, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район с. Любимівка, вул. Томська, 283Б, а саме:
- лінія електропередач 0,6 кВт;
- лінія електропередач 35 кВт;
- високовольтні кабельні мережі;
- низьковольтні кабельні мережі;
- водовід 650 м;
- ячейка КРУ 3664;
- ПКТПН 400 6/04;
- КТПП 250-6/04-01;
- трансформаторна П/С КТП 400/6;
- будівля ПС «Гранітна», 35/10 кв., пл. 500,0 кв.м;
- автошлях до карєру, І, довжиною 502,0 кв.м, пл. 4016, 0 кв.м;
- будівля КПП, літ. А, корисною площею 7,7 кв.м;
- автошлях до вагової, ІІ, довжиною 500,0 м, пл. 4000,0 кв.м до вирішення спору по суті.
02.07.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибальський карєр»(учасник спірного акціону, якому відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2010р. у справі №20/123-10 заборонено розпоряджатися або користуватися у будь-який спосіб нерухомим та рухомим майном, що розташоване за адресою Дніпропетровська область, Дніпропетровський район с. Любимівка, вул. Томська, 283Б) звернувся з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.2010р. у справі №20/123-10.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2010р. провадження у справі зупинено до розгляду касаційної скарги по даній справі Вищим господарським судом України та повернення справи з касаційної інстанції.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2010р. ухвалу господарського суду від 25.06.2010р. у справі №20/123-10 скасовано, у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено..
Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.12.10р. о 15:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Позивачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Відповідачу - явка повноважного представника з довіреністю у судове засідання.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Суддя Н.В. Пархоменко
Судове рішення № 12101893, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/123-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: