Ухвала суду № 121015110, 14.08.2024, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3631/24

Провадження № 2/206/1423/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ПоштаренкоО.В.

за участю секретаря судового засідання Лукінова Б.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні впорядку спрощеногопровадження взалі судув м.Дніпро цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 до Акціонерноготовариства «БанкКредит Дніпро»,треті особи:приватнийнотаріус Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГорайОлег Станіславович,приватний виконавецьвиконавчого округуДніпропетровської областіРусецька ОксанаОлександрівна провизнання виконавчогонапису нотаріусатаким,що непідлягає виконаннюта стягненнягрошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів, без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.

В судові засідання призначені на 08.08.2024 та 14.08.2024 відповідач АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи № 206/3631/24, провадження № 2/206/1423/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», треті особи:приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко