Ухвала суду № 121005456, 13.08.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2024 року м. Київ № 320/36630/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву Арбітражного керуючого Різника Олександрв Юрійовичв до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, про зобов`язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Арбітражний керуючий Різник Олександр Юрійович з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві в якому просить суд:

1. Стягнути з Державного бюджету України на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Фалбі» (02094, м. Київ, вул. Г. Хоткевича, буд. 12, оф. 177, код 21568905) надмірно перераховані суми зобов`язань із сплати податків та зборів у загальному розмірі 661 901,07 (шістсот шістдесят одна тисяча дев`ятсот одна) грн. 07 коп., що складається із наступних переплат:

- податок на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів (код класифікації доходів бюджету 11020300) у розмірі 657324,95 грн.;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати (код класифікації доходів бюджету 11010100) у розмірі 1393,64 грн.;

- рентна плата за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) (код класифікації доходів бюджету 13020100) у розмірі 3182,48 грн.

2. Стягнути з місцевого бюджету міста Києва на користь підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ «Фалбі» (02094, м. Київ, вул. Г. Хоткевича, буд. 12, оф. 177, код 21568905) надмірно перераховані суми зобов`язань із сплати місцевих податків та зборів у загальному розмірі 4332,14 (чотири тисячі триста тридцять дві) грн. 14 коп., що складається із наступних переплат:

-штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського (код класифікації доходів бюджету 21080900) у розмірі 1908,10грн.;

- земельний податок з юридичних осіб (код класифікації доходів бюджету 18010500) у розмірі 2424,04 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

Відповідачем заявлено Головне управління ДПС у м. Києві, при цьому позивач в змісті позовних вимог відсутні позови до вищевказаного позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані порушення може бути виправлено шляхом зазначення змісту вимог до заявленого відповідача.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Арбітражного керуючого Різника Олександр Юрійовича до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Терлецька О.О.