Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 402/679/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.121, ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102174 від 15.07.2024 року вбачається, що 15.07.2024 року о 01 год. 27 хв. в м. Благовіщенське по вул. Транспортна 12 дорога М-05 Київ-Одеса 25 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи 18.01.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП відповідно до постанови БАД9179766 повторно протягом року керував без посвідчення водія, тобто не мав права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність ч.5 ст.126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102177 від 15.07.2024 року вбачається, що 15.07.2024 року о 01 год. 27 хв. в м. Благовіщенське по вул. Транспортна 12 дорога М-05 Київ-Одеса 25 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами згідно постанови від 22.05.2024 року винесеної Гайворонським ВДВС у Голованівському районі у виконавчому провадженні 69772034, чим порушив ст.10 та ст.71 ЗУ " Про виконавче провадження, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.126 ч.3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 538488 від 15.07.2024 року вбачається, що 15.07.2024 року о 01 год. 27 хв. в м. Благовіщенське по вул. Транспортна 12 дорога М-05 Київ-Одеса 25 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер 6810 ARBL 0864, результат тесту склав 0.21 %. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п.2.9, 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №102175 від 15.07.2024 року вбачається, що 15.07.2024 року о 01 год. 27 хв. в м.Блаовіщенське по вул. Транспортна 12 дорога М-05 Київ-Одеса 25 км ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи 29.05.2024 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП відповідно до постанови ЕНА 2269873 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 будучи 29.05.2024 року переобладнаним з порушенням вимог та стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, а саме на автомобілі було встановлено газово-балонне обладнання без погодження відповідно з сервісним центром МВС, чим порушив п.31.3 а ПДР за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст.121 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, причину своєї неявки суду не повідомив, клопотань до суду не подавав.
Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.121, ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом та з оплатним вилучення транспортного засобу,
Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.36,ч.4 ст.121, ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121, ч.3 ст.126, ч. 5 ст. 126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави у розмірі в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 5 ( п`ять) років з оплатним вилученням транспортного засобу автомобіля ВАЗ 2106 державний номер реєстрації НОМЕР_1 , 1989 року випуску, Індетифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 .
Штраф необхідно перерахувати до державного бюджету на р/р. №UA658999980313000149000011001 ГУК у Кіровоградській області/21081300 37918230 Казначейство України (ЕАП) 899998 - штраф, адміністративне правопорушення ( прізвище ініціали).
Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до вимог ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст.308 КУпАП, у разі не сплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленим законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Судовий збір перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:Л.Ю.Ясінський
Судове рішення № 120995781, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 14.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 402/679/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: