Рішення № 12099344, 06.04.2010, Шевченківський районний суд міста Києва

Цивільна справа № 2-5438/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Романовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення депозитних внесків, нарахованих процентів, -

в с т а н о в и в :

В листопада 2009р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача КС «Аккорд» про стягнення заборгованості по депозитним вкладам у розмірі 13100,0 грн., 3129,66 грн. – проценти за користування депозитами, шляхом перерахування цих коштів на її поточний рахунок відкритий в АКБ «Правекс – Банк», а також стягнути понесенні позивачкою судові витрати.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що 26 січня, 23 вересня 2008р. між сторонами було укладено договори: №№ Т/д23601-26.01.08, Т/к 23601-23.09.08, за якими позивачка, як член КС «Аккорд» внесла на депозитні рахунки 2000,0 грн. і 8000,0 грн. по договорам відповідно, термін внесків складав 12 місяців з 26 січня, 23 вересня 2008р. по 26 січня, 23 вересня 2009р. відповідно, при цьому сторони домовилися в п. 1.4. договорів, що процентна ставка по внескам складає 22% і 28% річних відповідно, з виплатою процентів в кінці терміну.

В подальшому позивачкою сума внеску за договором № Т/д23601-26.01.08 була збільшена до 5100,0 грн.

Після закінчення строку дії договорів позивачка зверталася в установленому порядку до відповідача з письмовою заявою про повернення суми внесків та процентів за користування грошовими коштами, проте по теперішній час відповідач свої зобов’язання не виконав, грошові кошти не повернув, а тому позивачка вимушена була звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

До судового засідання позивачка подала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд здійснювати розгляд справи за її відсутності не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку, у судові засідання свого представника не направив, про поважність причин неявки суд не повідомляв та не просив розглядати справу у відсутність свого представника, заперечення проти позову не подавав, на адресу суду відповідачем було надіслано клопотання про зупинення провадження по справі.

Оскільки позивачка не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, 26 січня, 23 вересня 2008р. між сторонами було укладено договори: №№ Т/д23601-26.01.08, Т/к 23601-23.09.08, відповідно до п. 1.1. яких позивачка, як член КС «Аккорд» внесла до спілки грошові внески на депозитні рахунки у розмірі 2000,0 грн. і 8000,0 грн. відповідно, що підтверджуються квитанціями до прибуткових касових ордерів №№ 73819, 10552 (а.с. 7, 11), вказані внески було прийнято спілкою на умовах зворотності та платності у вищезазначеному розмірі (п.1.2 договору), термін внесків відповідно до п. 1.3. договорів становив 12 місяців з дня внесення коштів з 26 січня, 23 вересня 2008р. по 26 січня, 23 вересня 2009р. відповідно.

Згідно з п. 1.4. договорів ставка по внескам складає 22% і 28% річних відповідно, з виплатою відсотків в кінці терміну.

Спілка виплачує відсотки та депозитний внесок члену КС на наступний день після настання терміну сплати відсотків чи закінчення договору. Виплата відсотків та суми внеску спілка здійснює через касу за місцем знаходження спілки в робочі дні та години (п.2.1 - 2.3. договорів).

Згідно з п. 2.6. договорів після закінчення терміну договору на внесок та нараховані відсотки спілка ніяких нарахувань не робить. Якщо член КС не запитав внесок після закінчення терміну, зазначеному в п. 1.3 договору, внесок залишається в спілці до запитання. При цьому член КС зобов’язується, повідомити спілку про повернення внеску та відсотків за 3 дні до бажаної дати отримання.

Відповідно до п. 2.7 договору № Т/д23601-26.01.08 позивачкою була збільшена сума депозиту з 2000,0 грн. до 5100,0 грн.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачкою після закінчення терміну дії, укладених договорів, було повідомлено відповідача письмово про повернення їй внесків у сумі в розмірі 13100,0 грн. та нарахованих процентів, проте відповідач в односторонньому порядку, не повернув позивачці ні суми внесків, ні нараховані проценти.

Відповідно до п. 3.1. договорів сторони несуть відповідальність за виконання або неналежне виконання умов цього договору згідно чинного законодавства.

Під час попереднього судового засідання позивачка підтвердила суду, що термін дії договорів, відповідно до п. 4.1. сторонами не продовжувався.

У відповідності з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 7. ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

У відповідності з ч. 1 ст. 23 цього Закону внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Таким чином, у в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач КС «Аккорд» свої зобов’язання за укладеними договорами: №№ Т/д23601-26.01.08, Т/к 23601-23.09.08 від 26 січня, 23 вересня 2008р. перед позивачкою не виконав, а тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивачки суми депозитних вкладів в розмірі 13100,0 грн., а також нарахованих та невиплачених процентів у розмірі 3129,66 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судові витрати, які понесенні останньою і документально підтверджені, складаються з судового збору у розмірі 162,3 грн. і збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи - 120,0 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-228, 232, 294 ЦПК України; ст. 41 Конституції України; ст. ст. 525, 526, 530, 610, 612, ЦК України; ст. ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Аккорд» про стягнення депозитних внесків, нарахованих процентів – задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 13100,0 /тринадцять тисяч сто / грн. заборгованість по внескам за договорами: №№ Т/д23601-26.01.08, Т/к 23601-23.09.08 від 26 січня, 23 вересня 2008р.; 3129 /три тисячі сто двадцять дев’ять/ грн. 66 коп. - нараховані та невиплачені проценти за користування грошовими коштами, шляхом перерахування цих грошових коштів на банківський рахунок ОСОБА_1 в UAH: АКБ «Правекс - Банк», Політехнічне відділення (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2), Особовий рахунок: МФО 321983; к/р 32005176801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київської області, р/р 26205305400334, код ЄДРПОУ: 14360920; призначення платежу – переказ на особовий рахунок, згідно рішення суду за договорами : №№ Т/д23601-26.01.08, Т/к 23601-23.09.08 від 26 січня, 23 вересня 2008р.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 162 /сто шістдесят дві/ грн. 30 коп. ; 120,0 /сто двадцять/ грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно. Станом на 12.04.2010р. рішення суду не набрало законної сили.

Суддя: В.О. Волошин

Секретар: В.В. Романова