Єдиний державний реєстр судових рішень справа № 179/532/24
провадження № 2/179/532/24
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 серпня 2024 року смт Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Чорної А.О.,
секретаря судового засідання Ахтієвої Р.С.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В проваджені Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з відзивом на позовну заяву представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» дані про строк дії картки, яка видавалася для обслуговування рахунку на підставі договору № 2001234999201 від 29.01.2019 року, який був укладений з ОСОБА_2 .
У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про витребування доказів та просив клопотання задовольнити, оскільки відповідач не може самостійно надати картку, оскільки вже давно не могла нею користуватися після закінчення її дії строку через події в країні десь її загубила.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначено про проведення судового засідання без представника позивача.
Вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК Україниналежними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Таким чином, для об`єктивного та повного розгляду справи, зважаючи на те, що вказані представником позивача документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючисьст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача адвоката Черкавського Юрія Сергійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» дані про строк дії картки, яка видавалася для обслуговування рахунку на підставі договору № 2001234999201 від 29.01.2019 року, який був укладений з ОСОБА_2 .
Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070, для виконання.
Витребувані документи надіслати на адресу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, буд. 6) в строк до судового засідання, до 05 вересня 2024 року.
Судове засідання відкласти на 05 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.
Роз`яснити, що на підставі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Чорна
Судове рішення № 120991936, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/532/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: