Ухвала суду № 120991138, 13.08.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3873/24

Категорія 38

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Ковбасюк О.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Ірини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №758/3873/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій незаконними та стягнення коштів.

12.08.2024 від представника позивача Петренко І.В. надійшло до суду клопотання в якому вона просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом забезпечення його проведення в режимі відеоконференції шляхом використання системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що вона перебуває у м. Дніпро, тому фізично з`явитися до суду немає можливості.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 3,4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України № 169 від 08 квітня 2020 року затверджено «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» ( далі Порядок).

У п.п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Подана заява у цілому відповідає цим вимогам і подана за п`ять днів до дня судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи і прав учасників справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача Петренко І.В. приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів програмного забезпечення «EASYCON».

Тому відповідне клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петренко Ірини Володимирівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити судові засідання у цивільній справі №758/3873/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання дій незаконними та стягнення коштів, в режимі відеоконференеції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача Петренко І.В. , що в силу ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладно направити представнику Петренко І.В. - для відома, за допомогою засобів електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Ковбасюк