Рішення № 12098978, 12.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2853/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Горбан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2010 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом до ОСОБА_1, ВАТ «УСК Дженералі Гарант» та просив постановити рішення, яким стягнути з ВАТ «УСК Дженералі Гарант» на його користь 5148,27 грн. матеріальної шкоди, а з ОСОБА_1 стягнути 810,00 грн. матеріальної шкоди та судові витрати у справі.

Вказує, що 02.06.2009 року при виїзді на Кільцеву дорогу зі сторони с.Софіївська Борщагівка в м.Києві з вини відповідача ОСОБА_1 мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1, під його керуванням та автомобілем Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 при керуванні автомобілем „Тойота” була застрахована, то власнику транспортного засобу виплачено страхове відшкодування в розмірі 5658,27 грн., а також позивачем оплачені послуги за проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 300,00грн.

Згідно полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільна відповідальність власника автомобіля «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, застрахована в ВАТ «УСК Дженералі Гарант», яке зобов»язувалося виплати позивачу страхове відшкодування у розмірі 5148,27 грн.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов»язків, то на підставі ст.ст. 993, 979, 1187, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» просить позов задовольнити.

В подальшому позивач подав заяву про зміну позовних вимог, в якій відмовився від позовних вимог до ВАТ «УСК Дженералі Гарант» в зв»язку зі добровільною сплатою страхового відшкодування у сумі 5148,27 та просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 810,00 грн. та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 21.09.2010 року прийнято відмову позивача від позовних вимог до ВАТ «УСК Дженералі Гарант» про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та провадження у справі в цій частині закрито.

В судове засідання представник позивача не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі поданих доказів.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі поданих доказів.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що при виїзді на Кільцеву дорогу зі сторони с.Софіївська Борщагівка в м.Києві мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася між автомобілями „Форд”, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобілем «Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 Дана ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Святошинського районного суду м.Києва від 11.06.2009 року (а.с.18).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.16) автомобіль «Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_2, належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту № 09-02-5634500 (а.с.9-13) цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована позивачем, а тому власнику автомобіля «Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_2, було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5658,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 9037 від 19.08.2009 року (а.с.35).

Згідно звіту № 072/09 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 22.07.2009 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті його пошкодження в ДТП, складає 8165,47 грн. (а.с.19-22).

З платіжного доручення № 11939 від 26.10.2009 року, вбачається, що позивачем сплачено 300,00 грн. за експертну оцінку автомобіля «Тойота”, державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.36).

Відповідно до платіжного доручення № 5135 від 20.08.2010 року ВАТ «УСК Дженералі Гарант» сплачено позивачу 5148,27 грн. страхового відшкодування в порядку регресу (а.с.46).

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Оскільки відповідач є винним в заподіянні вищевказаних збитків, то з нього слід стягнути на користь позивача 810,00 грн. завданих збитків (5658,27 грн. - 5148,27 грн. + 300 грн.) та судові в розмірі 171,00 грн. (51,00 грн. сума судового збору, 120,00 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

Витрати щодо сплати судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають відшкодуванню відповідно до суми задоволених позовних вимог згідно зі ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.993, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст.ст.38, 41 Закону України "Про обов”язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, ст.27 Закону України "Про страхування” та керуючись ст.ст.57-60, 81, 88, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», місцезнаходження: 02100, м.Київ, вул. Дубового, 18, розрахунковий рахунок №26507300000777 ПАТ «Банк Форум» у м.Києві, МФО 31704186, код ЄДРПОУ 31704186, 810 грн. матеріальної шкоди, 171 грн. судових витрат, а всього 981 (дев»ятсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Роз"яснити відповідачу, що він має право подати суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

ТВ-24

№2-2853/2010 від 15.10.2010 року ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію рішення від 12.10.2010 року у цивільній справі за позовом ТДВ «СК «Провіта» до Вас про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та повідомляє, що відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення суду від 12.10.2010 року на 1-му арк.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді

ТВ-24

№2-2853/2010 від 15.10.2010 року ОСОБА_1

АДРЕСА_2

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію рішення від 12.10.2010 року у цивільній справі за позовом ТДВ «СК «Провіта» до Вас про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та повідомляє, що відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Додаток: копія рішення суду від 12.10.2010 року на 1-му арк.

Суддя Святошинського

районного суду м.Києва В.А.Твердохліб

Помічник судді