Рішення № 12098964, 13.10.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2619/2010 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Горбан М.В.

за участю представника позивача Бобренка О.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ТОВ «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2010 року позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки та просив постановити рішення, яким стягнути з останньої на свою користь суму заборгованості у розмірі 28240,28 грн. і судові витрати у справі.

У позовній заяві, посилався на те, що 24.05.2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір на суму 20000,00 грн. з кінцевим терміном повернення кредиту до 23.05.2010 року. Станом на 28.04.2010 року заборгованість відповідачки перед банком по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 28240,28 грн.

26.09.2009 року між позивачем та АТ «Індустріально-Експортний банк» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набуває право вимоги до відповідачки.

У зв»язку з тим, що відповідачка свої зобов»язання за кредитним договором не виконує належним чином, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, то позивач просить позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, а тому суд вважає розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів та з врахуванням думки представника позивача постановити заочне рішення у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно умов кредитного договору № 171/709168 від 24.05.2007 року, АТ «Індустріально-Експортний банк» надав відповідачці кредит у сумі 20000,00 грн., з кінцевим терміном погашення до 23.05.2010 року зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 19 % річних. Кредитні кошти видані для особистих потреб відповідачки, а саме на ремонт квартири. Згідно п.1.1 Кредитного договору сплата кредиту здійснюється щомісячно відповідно до графіку(а.с.4-8).

Згідно з п.5.1. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати винагороди та /або погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за цим договором за кожний день прострочення платежу.

Таким чином, станом на 28.04.2010 року заборгованість відповідачки по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 28240,28 грн., з яких: 4432,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, 10039,40 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 233,53 грн. поточна процентна винагорода, 4141,10 грн. прострочена процентна винагорода, 234,41 грн. поточна комісійна винагорода, 4129,82 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди, 24997,51 грн. сума боргу з урахуванням інфляції, 413,97 грн. сума боргу 3% річних, 2828,80 грн. загальна сума пені.

26.09.2009 року між позивачем та АТ «Індустріально-Експортний банк» було укладено договір факторингу, згідно якого позивач набуває право вимоги до відповідачки (а.с. 11-13 договір факторингу).

Таким чином, станом на 28.04.2010 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 28 240,28 грн.

З наданих суду доказів вбачається, що АТ «Індустріально-Експортний банк» свої зобов”язання виконав у повному обсязі.

Відповідачка своїх зобов”язань не виконує, а саме: не сплачує щомісячні платежі, проценти за користування кредитом, а тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов»язаний виконати свій обов»язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу.

Крім того на підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 282,40 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 526, 527, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 5760, 88, 209, 212, 213, 215, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож.м.Київ, АДРЕСА_1 на користь ТОВ «АУЗ Факторинг», /04112, м.Київ, вул..Танкова, 8, поверх 6, офіс 1, код ЄДРПОУ 36303279, р\р 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО 322313, заборгованість у розмірі 28240,28 грн. та 402,40 грн. судових витрат, а всього 28 642,68 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок дві) гривні 68 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Роз»яснити відповідачці, що вона має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис