Ухвала суду № 120988990, 12.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13810/24

Провадження № 2/161/3878/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну відповідача

12 серпня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування обтяження нерухомого майна у вигляді накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Філюк Віталій Іванович звернувся до суду з позовом до відповідача Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування обтяження нерухомого майна у вигляді накладення арешту.

Ухвалою від 23 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, призначено підготовче засідання на 12 серпня 2024 року, о 12:00 год..

12 серпня 2024 року від представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Філюка Віталія Івановича надійшло клопотання про заміну відповідача, а саме, просить відповідача відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції замінити на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ). Вказує, що стягувачем у виконавчому провадженні,в рамках якого накладалося обтяження є ОСОБА_2 , то саме вона є належним відповідачем у даній справі.

У відповідності до ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1, 3ст.13ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48ЦПК України).

Процедурні питання заміни неналежного відповідача чи залучення співвідповідача визначені ст.51ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що саме позивач наділений правом розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, у тому числі й визначати коло відповідачів, суд вважає за необхідне заяву про заміну відповідача задовольнити.

Керуючись ст.51, 53 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками належному відповідачу.

Визначити відповідачуп`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відкласти підготовче засідання на 25вересня 2024 року,11:00год (адреса суду - м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк