Постанова № 120988989, 07.08.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13991/24

Провадження № 3/161/4806/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 серпня 2024 року

Суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіОлексюк А.В.,розглянувши матеріалисправи пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966452 та №966453 від 09.07.2024, ОСОБА_1 08.07.2024 близько 13.20 год перебуваючи в під`їзді №1 АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно дружини ОСОБА_2 та малолітнього сина ОСОБА_3 , а саме ображав нецензурною лайкою, чим чинив психологічний тиск на зауваження не реагував.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №966861 від 13.07.2024, ОСОБА_1 12.07.2024 близько 23.40 год порушив вимоги ТЗПСК серії АА №394036, винесеного йому 08.07.2024 строком на 10 діб п.п. 1, 2, 3, а саме прийшов до місця проживання дружини ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесно ображав та принижував, чим порушив п.3 даного припису.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи

Вина ОСОБА_1 у вчиненіправопорушення підтверджуєтьсядослідженими всудовому засіданніпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАВ №966452та №966453від 09.07.2024, ВАВ №966861від 13.07.2024,письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,формою оцінкиризиків,довідкою проповторність вчиненняадмінправопорушення передбаченест.173-2КУпАП,копією ЗТПСК та іншими матеріалами справи.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати щодо нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особоюдвохабобільшеадміністративнихправопорушеньадміністративнестягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про якіодночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовоюособою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно п. 13ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій. Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 , він звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 27, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставіст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк