Вирок № 12098635, 08.11.2010, Печерський районний суд міста Києва

+

+

Справа №1-813/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Смик С.І.

при секретарі Табалі Я.В.

з участю прокурора Байдюка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , працюючого механіком КП «АТП 13071», не одруженого, не військовозобовязаного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.08.2010 року приблизно о 17.00 год., знаходячись по вул. Декабристів, 103 в м. Васильків, Київської області, у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту придбав поліетиленовий кульок з маковою соломою, що є наркотичним засобом та став його незаконно без мети збуту зберігати при собі.

В той же день, ОСОБА_1, незаконно без мети збуту перевіз вказаний наркотичний засіб громадським транспортом до м. Києва. Після цього ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах з макової соломи незаконно без мети збуту виготовив, за допомогою посуду та розчинника наркотичні засоби: концентрат з макової соломи ( опій екстракційний) та опій (ацетильований). Виготовлений концентрат з макової соломи (опій екстракційний), ОСОБА_1 з миски, профільтрувавши через фрагмент вати, що знаходилась в медичному шприці, одноразового використання, місткістю 10 мл, помістив в три пластикові пляшки. Опій (ацетильований) помістив в медичний шприц, одноразового використання, місткістю 5 мл та став незаконно без мети збуту зберігати при собі.

26.08.2010 року, приблизно о 12 год. 30 хв., ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції по вул. І.Кудрі, 5 в м. Києві та доставлений до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, розташованому по вул. Московська, 30, в м. Києві. При проведенні поверхневого огляду в руках ОСОБА_1 було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилось прозорий кульок з полімерного матеріалу зеленого кольору, який містив вологу подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника, верхній шар яких зелено коричневого кольору із запахом органічного розчинника; три прозорі пластикові пляшки, місткістю 0.5 л (кожна), закриті пластмасовим кришками з двошаровими рідинами із характерним запахом органічного розчинника, верхній шар яких зелено коричневого кольорів, нижній жовто коричневого кольорів; емальована металева миска, жовтого кольору зовні, білого з середини, на внутрішній поверхні нашарування речовини коричневого кольору; пластмасовий інєкційний шприц, місткістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору, з характерним запахом сухофруктів, що є наркотичними засобами, які останній незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1980х від 09.09.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, надана на дослідження волога подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є наркотичним засобом маковою соломою. Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 соломи становила 859 грама.

Надані на дослідження рідини в трьох пластикових пляшках, місткістю 0.5 л (кожна) та нашарування на миски і фрагменту вати в інєкційному шприці, місткістю 10 мл, містять наркотичний засіб концентрат з макової соломи (опію екстракційного) в перерахунку на суху речовину, становила 0.77 грама.

Надана на дослідження в інєкційному шприці, місткістю 5 мл, рідина коричневого кольору містить наркотичний засіб опій (ацетильований).

Маса вилученого у ОСОБА_1 опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину, становила 0.33 грама.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, данні ним в ході досудового слідства та обставини викладені в обвинувальному висновку.

ОСОБА_1 підтвердив, що 25.08.2010 року, знаходячись в м. Василькові Київської області по вул.. Декабристів, 103, придбав у наглядно знайомого без мети збуту макову соломку, яку зберігаючи при собі перевіз в м. Київ. В подальшому він виготовив з неї опій за допомогою розчинника та металевої миски. Профільтрував через ватні туруни в 10 мл шприц та чистину вжив, за допомогою 5мл шприца. Він погано пам»ятає ці події, оскільки був в стані алкогольного сп»яніння. 26.08.2010 року на вул. І.Кудрі в м. Києві його затримали працівники міліції та доставили в Печерське РУГУ, де в присутності понятих виявили та вилучили макову солому, предмети за допомогою яких він виготовляв та вживав опій, що у нього був в шприці ємкістю 5мл та які він зберігав для власного вживання.

В судовому засідання визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, у відповідності до ч. 3 ст. 299,301-1 КПК України, а саме показів свідків та письмових доказів, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність підсудного ОСОБА_1 в скоєні злочину повністю доведеною.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості , особу підсудного, який свою вину визнав повністю, а також те що він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що помякшують покарання підсудному є щире його каяття .

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжують покарання підсудному є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудного, яке можливо без ізоляції його від суспільства.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченому ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п»ятдеят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Строк покарання ОСОБА_1 обраховувати з 8 листопада 2010 року.

Речові докази по справі, які приєднані до справи постановою ст. слідчого Печерського РУГУ МВС України в м. Києві від 23.09.2010 року та знаходятья на зберіганні в камері схову речових доказів Печерського РУГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи № 1980Х від 09.09.2010 року в сумі 773,28грн. Отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській обл., р/р 31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (послуги експерта, код послуги 11022).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з часу його проголошення .

Суддя: