Рішення № 12098605, 04.11.2010, Оболонський районний суд міста Києва

справа 2-6053/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04 листопада 2010 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А. В.,

при секретарі - Мусієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» АТХК «Київміськбуд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку суму боргу по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись на те, що останні проживають в квартирі № АДРЕСА_1 та не в повному обсязі і несвоєчасно вносять плату за квартиру та комунальні послуги. Заборгованість відповідачів станом на 01.03.2010 року становить 4874 грн. 74 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що в справі містяться відповідні документи. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в звязку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності по наявним в справі доказам.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Житловий будинок № АДРЕСА_1 знаходиться на балансі ЖУ «Південне» ДП «Екос» АТ ХК «Київміськбуд».

Згідно довідки від 26.05.2010 року № 1564, в квартирі № АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані 2 особи: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 власник квартири та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 донька.

Відповідачі не здійснюють оплату квартплати та комунальних послуг з 01.04.2007 року по 01.03.2010 року, що підтверджується розрахунком заборгованості. Періодично відповідачі сплачували суму, що перевищує нарахування за поточний місяць, чим визнавали наявність заборгованості. Сума боргу складає 4 989 грн. 74 коп. На вимогу позивача сплатити цю суму в добровільному порядку або звернутися до останнього з метою врегулювання спору відповідачі не відреагували. Встановлених законом пільг по оплаті за комунальні послуги не має.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572 власник або наймач (орендар) квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється виходячи з загальної площі квартири.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог про стягнення боргу із ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивач також вказує, що звернення до суду із зазначеним позовом призвело до сплати позивачем судових витрат, які він просить стягнути з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15, 30, 60, 62, 75, 76, 169, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року № 572, суд -

в и р і ш и в:

Позов Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» АТХК «Київміськбуд» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті квартирної плати та комунальних послуг, задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Дочірнього підприємства по експлуатації та ремонту житлового фонду та обєктів соціально-побутового призначення «Екос» АТХК «Київміськбуд» (р/р 26002038221101 в міжрайонному відділенні АКБ «Укрсоцбанк» м. Києва, МФО 322012, код 24361623) 4874 (чотири тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 74 коп. боргу по оплаті квартплати та комунальних послуг, державне мито у сумі 51 грн. та 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя