Постанова № 12098596, 29.10.2010, Оболонський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарях Остафійчук К.В., Форманчук К.В.,

за участю прокурорів Синицького О.В., Янчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, працюючої двірником у ТОВ “Бісан-Інвест”, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні пособництва в підробленні документа та використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

На початку серпня 2008 року ОСОБА_1, знаходячись на Севастопольській площі в м. Києві, побачила оголошення про допомогу в отриманні кредиту. Зателефонувавши за вказаним в оголошенні номером, ОСОБА_1 домовилася з невстановленою особою про зустріч та підробку довідки про доходи, необхідної для отримання кредиту в банківській установі. 7 серпня 2008 року ОСОБА_1 зустрілася з невстановленою особою поблизу магазину “Ельдорадо”, розташованого на пр-ті Московському, 1-а в м. Києві, і передала їй копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, чим сприяла підробленню довідки про доходи.

Крім того, 7 серпня 2008 року в денний час ОСОБА_1, виконуючи вказівку невстановленої слідством особи, яка повідомила, що домовилася про отримання нею кредитних коштів, направилася до Оболонського відділення № 7 КРД “Райффайзен Банк Аваль”, розташованого в магазині “City” на пр-ті Московському, 11-а в м. Києві. Там ОСОБА_1 надала завідомо підроблену довідку про доходи ПП “Міона” № 03/2008-08 від 4.08.2008 року, видану на її імя, згідно з якою вона працювала на вказаному підприємстві заступником директора і в період з лютого 2008 року по липень 2008 року отримала заробітну плату в розмірі 93480 гривень, що не відповідало дійсності, оскільки на той час ОСОБА_1 ніде не працювала. Використавши таким чином завідомо підроблений документ, 19 серпня 2008 року ОСОБА_1 уклала з ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” кредитний договір № 010/7137/82/76354 за програмою “Кредитна карта” і отримала кредит в сумі 30000 гривень.

Згідно з висновком судово-криміналістичної експертизи № 295 від 22.04.2010 року відбиток печатки Приватного підприємства “Міона” у довідці про доходи № 03/2008-08 на імя ОСОБА_1 проставлений кліше, яке виготовлене на полімерному еластичному матеріалі по фотополімерній технології. Відбиток печатки Приватного підприємства “Міона” у довідці про доходи № 03/2008-08 на імя ОСОБА_1 проставлений не кліше печатки Приватного підприємства “Міона”, зразки яких надані для порівняльного дослідження, а іншим кліше.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що в червні 2008 року перенесла операцію, потім захворіла її мати, тому всі кошти сімї було витрачено на лікування. На початку серпня 2008 року, знаходячись на Севастопольській площі, вона побачила оголошення про допомогу в отриманні кредиту і зателефонувала за вказаним номером. Чоловік представився ОСОБА_2 і сказав, що допоможе отримати гроші. Вони домовилися зустрітися біля магазину “Ельдорадо” поблизу станції метро “Петрівка”. Коли вона підїхала у призначений час на місце, ОСОБА_2 був на темному автомобілі з жінкою. Він взяв копії її паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, зайшов з ними в магазин, а вона чекала біля автомобіля. Коли повернуся, запропонував проїхати до іншої банківської установи. На автомобілі вони доїхали до магазину “City” на пр-ті Московському, 11-а, де знову чекали ОСОБА_2. Він повернувся через 15 хвилин, повідомив, щоб вона підійшла до представника банку і сказала, що від нього. Вона так і зробила. Після цього їй дали заповнити анкету, відомості в яку переписувала з довідки про доходи, яку дав ОСОБА_2. В ПП “Міона” вона ніколи не працювала і на той час не працювала взагалі. Їй було відомо, що ця довідка є підробленою, і відомості в ній не відповідають дійсності. Потім їй сказали чекати телефонного дзвінка. Пройшов деякий час, після Дня Незалежності зателефонував ОСОБА_2, повідомив, що їй дали кредит, і він чекає біля банку. Також сказав мати при собі 100 гривень на відкриття картки. В банку вона отримала картку у оператора, зняла з неї гроші в сумі 30000 гривень, з них віддала ОСОБА_2 3000 гривень. Решту витратила на лікування матері та дала брату. Вона мала намір погашати кредит і здійснювала відповідні платежі до квітня 2009 року. На даний час повернула банку 30000 гривень і винна ще 1900 гривень.

Підсудна заявила клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, вину у вчиненні злочинів визнає повністю, щиро кається в скоєному, активно сприяла їх розкриттю.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у вчиненні підроблення документа, який видається чи посвідчується, підприємством, установою, організацією, і який надає права та звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; та за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила умисні злочини, які згідно з ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Підсудна щиро розкаялася і негативно відноситься до скоєного, активно сприяла розкриттю злочинів, не ухиляючись від слідства та надаючи послідовні показання. Крім цього, діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати. Підсудна працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.

Речовий доказ підроблену довідку про доходи № 03/2008-08 на імя ОСОБА_1, кредитну справу № 010/7137/82/76354 на імя ОСОБА_1, копію трудової книжки на імя ОСОБА_1, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.51, 116-165, 169-172), зберігати в справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 1 521 /одна тисяча пятсот двадцять одна/ гривня 18 /вісімнадцять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Код 10510 Послуги експерта).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя