Вирок № 12097919, 14.09.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1-653/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Плужник Т.Ф.

при секретарі Ковіня О.І.

з участю прокурора Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. м. Черкаси, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, прож. АДРЕСА_2, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.3 ст.313 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23.07.2010 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 незаконно , саморобним способом виготовив та зберігав обладнання призначене для систематичного виготовлення психотропних речовин, після чого в цей же день, виготовивши на вказаному обладнанні психотропну речовину - метамфетамін зберігав вищевказане обладнання з метою виготовлення психотропних речовин. В цей же день з 19.00 год. до 19.45 год. працівниками міліції , в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, в присутності понятих , було виявлено та вилучено порцелянову тарілку з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу з суспензією речовини темно-червоного кольору, пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 1,5 л. з прозорою рідиною жовтого кольору, чотири пляшки з полімерного матеріалу ємкістю 1 л. кожна з прозорою рідиною, пляшку з полімерного матеріалу ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною, пластиковий флакон з прозорою рідиною жовтого кольору, дві лійки обрізаний медичний шприц, дві зубні щітки з нашаруванням речовини коричневого кольору, два скляні флакони, пластиковий флакон з прозорою рідиною рожевого кольору, скляний флакон з написом на етикетці «Йод» з рідиною коричневого кольору, пристрій, який складається зі скляного флакону, гумової пробки та скляної трубки, серед яких згідно висновку експерта № 2\1177 від 19.08.2010 року скляний флакон в сукупності з гумовою пробкою та скляною трубкою, за своїми розмірними характеристиками та конструктивними особливостями будови може використовуватися як кустарне обладнання для приготування психотропної речовини-кустарно виготовленого препарату з псевдоефедрину, який містить метамфетамін.

Він же, 23.07.2010 року на саморобно -виготовленому обладнанні, призначеному для незаконного виготовлення психотропних речовин , в денний час , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з раніше придбаних інгредієнтів , незаконно, шляхом варіння та хімічних реакцій виготовив придатний для вживання шляхом інєкції психотропний засіб, який помістивши до одноразового медичного шприца ємкістю 5 мл. незаконно зберігав без мети збуту за місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2. В цей же день, в період часу з 19.00 годин до 19.45 годин в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, під час обшуку, в присутності понятих було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з прозорою рідиною жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 2\1178 від 11.08.2010 року являється кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину який містить метамфетамін , маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину (з урахуванням результатів попереднього дослідження № 2\1349 від 26.07.2010 року) становить 0,234 грам, яку він незаконно виготовив та зберігав без мети збуту .

Допитаний в ході судового слідства підсудній ОСОБА_1 свою вину в предявленому звинуваченні по ч.1 ст.309,ч.3 ст.313 України визнав повністю, щиро розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом в порядку ч.3 ст.299 КПК України, а саме:

- По епізоду незаконного виготовлення, зберігання психотропної речовини без мети збуту :

- даними постанови про проведення обшуку від 23.07.2010 року , в ході якого в ОСОБА_1 виявлено та вилучено психотропну речовину ;

- даними протоколу обшуку від 23.07.2010 року;

- даними протоколу огляду та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 02.08.2010 року;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3 ;

- даними висновку судово-хімічної експертизи 2\1178 від 11.08.2010 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_1 речовина в м\ш ємкістю 5 мл. є кустарно виготовленим препаратом з псевдоефедрину що відноситься до психотропних речовин, масою 0,234 грам;

- даними висновку судово-хімічної експертизи № 2\1177, згідно висновку якої за допомогою вилучених під час обшуку у ОСОБА_1 предметів та пристроїв можливо виготовити особливо небезпечну психотропну речовину-кустарно виготовлений препарат з псевдо ефедрину.

По епізоду незаконного виготовлення, зберігання обладнання з метою виготовлення психотропних речовин :

- даними постанови про проведення обшуку від 23.07.2010 року , в ході якого в ОСОБА_1 виявлено та вилучено психотропну речовину ;

- даними протоколу обшуку від 23.07.2010 року;

- даними протоколу огляду та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 02.08.2010 року;

-даними протоколу допиту свідка ОСОБА_2;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3;

- даними висновку судово-хімічної експертизи 2\1177 від 19.08.2010 року, згідно якої з вилучених у ОСОБА_1 речовин та саморобних препаратів можливо кустарним способом виготовити препарат з псевдоефедрину, який містить метамфетамін ;

- даними висновку судово-хімічної експертизи 2\1335 від 24.08.2010 року, згідно висновку якої за допомогою вилученого у ОСОБА_1 саморобного хімічного обладнання та за описом методики викладеного у протоколі допиту обвинуваченого можливо виготовити психотропну речовину-псевдоефедрин, яка містить метамфетамін.

Наслідки застосування ч.3 ст. 299 КПК України підсудному розяснені і йому зрозумілі.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за : ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту; ч.3 ст.313 КК України незаконне виготовлення, зберігання обладнання з метою виготовлення психотропних речовин.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які помякшують покарання, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлені.

Враховуючи обставини, які помякшують вину підсудного, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, тяжких наслідків не настало ,суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням .

При призначенні покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України застосовується метод поглинання більш суворим менш суворого покарання.

Долю речових доказів по кримінальній справі вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.3 ст.313 КК України, і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч.3 ст.313 КК України 5 років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів , шляхом поглинання менш суворого більш суворим покаранням , остаточно призначити покарання 5років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши іспитовий термін два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції ; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі, а саме:

- п/е пакет в якому знаходиться м/ш ємкістю 5мл. з рідиною жовтого кольору ; п/е пакет в якому знаходиться дві лійки, одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору; тарілка білого кольору з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, пляшка ПЕТ ємкістю 1,5 л. з прозорою рідиною , 2 пляшки ємкістю 1 л. з прозорою рідиною з запахом нафтопродукту , пляшка ПЕТ з прозорою рідиною жовтуватого кольору, пластиковий флакон з прозорою рідиною жовтуватого кольору, обрізаний шприц, дві зубні щітки , два скляні флакони , пластиковий флакон з написом на етикетці « ТРАЙФЕД СИРОП» з рідиною, скляний флакон з написом « ЙОД» з рідиною коричневого кольору, скляний флакон з гумовою пробкою та виведеною з флакону скляною трубкою та голкою з одноразового м/ш з ватою на кінці голки, які знаходиться в камері зберігання р\д при Соснівському РВ м. Черкаси- знищити ;

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за висновок спеціаліста№ 2/1349- 310,08грн., за висновок спеціаліста№ 2/1350- 387,60грн ., висновок експерта № 2/1178- 310,08грн., висновок експерта № 2/1177- 620,16грн., висновок експерта № 2/1335- 154,80грн., , а всього 1782,72грн. Кошти перерахувати на рахунок : одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області , код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Черкаській області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий :