Ухвала суду № 120978083, 12.08.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

12 серпня 2024 року Справа №200/3882/24

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду питання щодо витребування доказів по справі №200/3882/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним висновку та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Позаштатної Військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним висновку та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року залишено без руху позовну заяву.

19 червня 2024 року позивачем вимоги ухвали суду від 17червня 2024 року були виконані.

Ухвалою суду від 21 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №200/3882/24.

04 липня 2024 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , (надалі: відповідач 1) надано до суду відзив на позов та документи на виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2024 року.

Від військово-лікарської комісії при першому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі: відповідач 2) до суду відзиву не надходило.

Позивач не скористався правом на подання відповіді на відзив відповідно до статті 163 КАС України.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд виходить з наступного.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 4 ст.9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст.77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 та 24 квітня 2024 року був направлений для встановлення придатності до проходження військової служби, в військово-лікарську комісію першого відділу ІНФОРМАЦІЯ_4 . У відповідності довідки №63/150 військово-лікарської комісії, яка засвідчена печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 , встановлено медичний висновок що до позивача. Позивач в позовній заяві зазначав що даний медичний огляд не проходив.

В ухвалі суду від 21 червня 2024 року від відповідачів витребувано належним чином оформлені копії матеріалів справи позивача, які стосуються предмету спору у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачем 1 разом з відзивом надано направлення №364 від 24 квітня 2024 року та довідку №63/150.

Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, що затверджено наказом Міністра оборони України 14.08.2008 року № 402, передбачено оформлення, зокрема, таких документів, як:

- картка обстеження та медичного огляду (додаток 13);

- акт дослідження стану здоров`я (складається лікувально-профілактичним закладом, до якого особу направляють на амбулаторне або стаціонарне обстеження) (додаток 10).

Відповідач 1 не надав копію картки обстеження та медичного огляду.

Картка обстеження та медичного огляду на солдатів, матросів, сержантів і старшин зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 до чергового огляду.

Відповідач 1 не надав копію картки обстеження та медичного огляду.

Пунктами 3.4 та 3.5 гл. 3 розд. IІ Положення визначено, що перед оглядом військовозобов`язаних їм проводиться рентгенологічне (флюорографічне) обстеження органів грудної клітки, загальний аналіз крові, визначаються група крові та резус-належність (особам, у яких немає відповідної відмітки у військовому квитку), ЕКГ, дослідження сечі. Особам, яким більше 40 років, обов`язково проводиться вимір внутрішньоочного тиску, дослідження крові на цукор.

Документи що до проведення зазначених процедур також відсутні серед додатках до відзиву.

Таким чином, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-картки обстеження та медичного огляду позивача;

-документи щодо проведення рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загального аналізу крові, ЕКГ, дослідження сечі.

В той же час відсутність у суду всіх доказів унеможливлює повне і всебічне з`ясування судом обставин в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що суд може збирати і витребувати докази з власної ініціативи.

Частинами 6 та 7 ст. 80 КАС України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного і всебічного з`ясування судом обставин в адміністративній справі, враховуючи вказані обставини та вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів повторно.

Враховуючи викладене та керуючись статями 9, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копії:

-картки обстеження та медичного огляду позивача;

-документи щодо проведення рентгенологічного (флюорографічного) обстеження органів грудної клітки, загального аналізу крові, ЕКГ, дослідження сечі.

Витребувані матеріали надати суду у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 12 серпня 2024 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов