Рішення № 12097772, 04.11.2010, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа №2-429 /10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2010 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне справу за позовом управління державної охорони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державної охорони України грошові кошти у розмірі 29476 гривень 74 коп. заборгованості згідно з угодою №75\2006 від 25.05.2006 року про погашення матеріальних збитків та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державної охорони України понесені судові витрати в розмірі 1044 гривень 77 коп., в тому числі 294 гривні 77 коп. по оплаті державного мита, 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 630 гривень по оплаті в газеті «Урядовий кур*єр» оголошення про час і місце розгляду справи , посилаючись на те, що відповідно до угоди №75\2006 від 25 травня 2006 року, укладеної між управлінням державної охорони України та ОСОБА_1, ОСОБА_1 добровільно зобов*язався до 15 числа кожного місяця вносити частково або повністю в касу управління державної охорони України або на його розрахунковий рахунок суму матеріальних збитків в розмірі 100 гривень щомісячно ( загальна сума- 31776 гривень 74 коп.) на виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2002 року у справі №2-3490\2002 до повного погашення. Крім того, ОСОБА_1 зобов*язався перед внесенням відповідної суми на погашення матеріальних збитків попереджувати про це управління державної охорони України в телефонному режимі. Крім того, ОСОБА_1 зобов*язався своєчасно повідомляти управління державної охорони України про зміну реєстрації та фактичного місця його проживання. За період часу з 25.05.2006 року до 03.12.2007 року ОСОБА_1 на виконання умов зазначеної угоди №75\2006 від 25 травня 2006 року вніс на рахунок управління державної охорони України грошові кошти в розмірі 2 300 гривень, однак, з 04.12.2007 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання зазначеної угоди та станом на 25.08.2010 року має перед управлінням державної охорони України заборгованість за угодою №75\2006 від 25 травня 2006 року в розмірі 29476 гривень 74 коп., що і змусило позивача звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи повторно не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в суд не подавав. Про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно судовими повістками, однак відмовлявся від їх одержання, про що в справі є відповідні повідомлення, а також оголошенням про час і місце розгляду справи, опубліковане в газеті «Урядовий кур*єр» № 202(4353) від 29 жовтня 2010 року, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з*явився без поважних причин та вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1 на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача та його представника законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини:

25 травня 2006 року між управлінням державної охорони України та

відповідачем ОСОБА_1, було укладено угоду №75\2006, відповідно до якої з метою забезпечення виконання рішення Оболонського районного суду м.Києва №2-3490\2002 від 09.10.2002 року про відшкодування матеріальних збитків в сумі 31776 гривень 74 коп ., відповідач ОСОБА_1 добровільно зобов*язався до 15 числа кожного місяця вносити частково або повністю в касу управління державної охорони України або на його розрахунковий рахунок суму матеріальних збитків в розмірі 100 гривень щомісячно до повного погашення зазначеної заборгованості . Крім того, ОСОБА_1 зобов*язався перед внесенням відповідної суми на погашення матеріальних збитків попереджувати про це управління державної охорони України в телефонному режимі. Крім того, ОСОБА_1 зобов*язався своєчасно повідомляти управління державної охорони України про зміну реєстрації та фактичного місця свого проживання. Також ОСОБА_1 зобов*язався, в разі виникнення будь-яких обставин, що унеможливлює погашення матеріальних збитків, повідомляти про це позивача- управління державної охорони України. Крім того, згідно вказаної угоди, в разі ухилення боржника (ОСОБА_1) від своєчасного внесення коштів на погашення матеріальних збитків у термін, що перевищує 2 місяці, стягувач- управління державної охорони України має право здійснювати стягнення в судовому порядку, що в судовому засіданні підтверджується, як поясненнями представника позивача, так і копією угоди №75\2006 (а.с.13-14).

За період часу з 25.05.2006 року до 03.12.2007 року ОСОБА_1 на виконання умов зазначеної угоди №75\2006 від 25 травня 2006 року вніс на рахунок управління державної охорони України грошові кошти в розмірі 2 300 гривень, що в судовому засіданні пітверджується як довідкою про погашення ОСОБА_1 заборгованості (а.с.18). так і поясненнями представника позивача.

З 04.12.2007 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання зазначеної угоди та станом на 25.08.2010 року має перед управлінням державної охорони України заборгованість за угодою №75\2006 від 25 травня 2006 року в розмірі 29476 гривень 74 коп., що і змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовільнити повністю та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь управління державної охорони України грошові кошти у розмірі 29476 гривень 74 коп. заборгованості згідно з угодою №75\2006 від 25.05.2006 року про погашення матеріальних збитків та стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державної охорони України понесені судові витрати в розмірі 1044 гривень 77 коп., в тому числі 294 гривні 77 коп. по оплаті державного мита, 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 630 гривень по оплаті в газеті «Урядовий кур*єр» оголошення про час і місце розгляду справи.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України, угоди №75\2006 від 25.05.2006 року та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позовні вимоги управління державної охорони України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державної охорони України бюджетний розрахунковий рахунок № 35211002003267 МФО 820172 ЄДРПОУ 00037478 в ГУ Державного Казначейства України в м.Києві грошові кошти у розмірі 29476(двадцять дев*ять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 74 коп. заборгованості згідно з угодою №75\2006 від 25.05.2006 року про погашення матеріальних збитків .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління державної охорони України бюджетний розрахунковий рахунок № 35211002003267 МФО 820172 ЄДРПОУ 00037478 в ГУ Державного Казначейства України в м.Києві понесені судові витрати в розмірі 1044 (одну тисячу сорок чотири) гривні 77 коп., в тому числі: 294 гривні 77 коп. по оплаті державного мита, 120 гривень по оплаті витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 630 гривень по оплаті в газеті «Урядовий кур*єр» оголошення про час і місце розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий підпис Н.І.Терещенко

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду