Постанова № 120974214, 13.08.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1189/24

провадження № 3/166/675/24

ПОСТАНОВА

13серпня 2024 року сел. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, скеровані відділенням поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 156, ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив :

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 06.08.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано його стягненню у видіштрафу врозмірі однієїтисячі неоподатковуванихмінімумів доходівгромадян,що становить17000гривень безпозбавлення правакерування транспортнимизасобами.Провадження усправі пропритягнення ОСОБА_1 до адміністративноївідповідальності зач.1ст.156КУпАП закритоу зв`язкуз відсутністюу йогодіях складуадміністративного правопорушення.Крім того,стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.

Судом у згаданій вище постанові виявлено описку в його резолютивній частині, зокрема, помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ".

Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах постанови помилково зазначено частину статті за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, як "ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 130 КУпАП", замість вірної "ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 130 КУпАП"

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону в найбільш близькій галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин суд вважає за необхідне внести виправлення в згаданій постанові суду.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, ст.379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описки у резолютивній частині постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року (справа № 166/1189/24, провадження № 3/166/675/24), вказавши прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, як " ОСОБА_3 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 " у відповідних відмінках.

Виправити описки у шостому абзаці мотивувальної та першому абзаці резолютивної частинах постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 06 серпня 2024 року (справа № 166/1189/24, провадження № 3/166/675/24), вказавши частину статті за якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності як "ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 130 КУпАП", замість помилково зазначеної "ч. 1 ст. 156, ч. 1 ст. 130 КУпАП".

У решті текст зазначеної постанови залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун