Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2
УХВАЛА
м. Київ
13.08.2024Справа № 910/9701/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали
за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3; ідентифікаційний код 04654336)
до фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 82823,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича про стягнення за договором на теплову енергію від 01.08.2017 № 1486 основної заборгованості в сумі 78240,34 грн., трьох процентів річних у сумі 1282,17 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3300,93 грн.
Відповідно до додатку № 2 до договору від 01.08.2017 № 1486 послуги надаються до нежитлового приміщення за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, б-р Олександрійський, 143; та до кафе «Ранчо» за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Я. Мудрого, 38/12.
Частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Тобто, загальне правило територіальної підсудності щодо пред`явлення позову за місцезнаходженням відповідача застосовується лише у випадку, коли інші правила підсудності не встановлені положеннями Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлена виключна підсудність справ.
Частина 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.
Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, яка викладена у постанові у справі № 911/2390/18 від 16.02.2021, до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.
Як слідує зі змісту пред`явлених позовних вимог, спір стосується стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії до об`єктів нерухомого майна, що розташовані в Київській області у м. Біла Церква.
Таким чином, вирішення даного спору за правилами виключної підсудності відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись статтями 27, 31, 232- 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до фізичної особи-підприємця Прадещука Костянтина Євгеновича про стягнення 82823,44 грн. із усіма додатками направити за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).
Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.
Дата підписання: 13.08.2024 року.
Суддя К.В. Полякова
Судове рішення № 120972943, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.08.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/9701/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: