Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2747/24
2/301/1192/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.175,177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради письмового висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з положеннями ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, при цьому позивачем було заявлено клопотання про витребування висновку у Органу опіки та піклування, з метою недопущення можливого порушення прав та інтересів дітей та інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради вищезазначений висновок.
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в справі позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Клопотання позивача про витребування висновку органу опіки та піклування - задовольнити.
Витребувати з Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради (Закарпатська область, с. Кам`янське, вул. Українська, 1, ЄДРПОУ 04349550) письмового висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити уповноваженому представнику Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Витребувані докази направити безпосередньо до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23) .
Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http:// ir.zk.court.gov.ua. сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Даруда
Судове рішення № 120968413, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/2747/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: