Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/2747/24
2/301/1192/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2024 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст.175,177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.
Під час відкриття провадження у справі суддя вирішила, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради письмового висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з положеннями ст. 84ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи те, що предметом позову є позбавлення батьківських прав, при цьому позивачем було заявлено клопотання про витребування висновку у Органу опіки та піклування, з метою недопущення можливого порушення прав та інтересів дітей та інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради вищезазначений висновок.
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження в справі позовною заявою ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв.
Клопотання позивача про витребування висновку органу опіки та піклування - задовольнити.
Витребувати з Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради (Закарпатська область, с. Кам`янське, вул. Українська, 1, ЄДРПОУ 04349550) письмового висновку, щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити уповноваженому представнику Органу опіки та піклування Кам`янської сільської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.
Витребувані докази направити безпосередньо до Іршавського районного суду Закарпатської області (90100, м. Іршава, вул. Шевченка, 23) .
Відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів із дня його отримання.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http:// ir.zk.court.gov.ua. сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. А. Даруда
The court decision No. 120968413, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 301/2747/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: