Ухвала суду № 120965407, 13.08.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя ОСОБА_1 .

Справа № 589/4967/21

Провадження № 1-в/644/359/24

13.08.2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Дружба Ямпільского району Сумської області, раніше неодноразово судимого,

засудженого 26.03.2024 року Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.15ч2-185ч2,185ч2,309ч1,70ч1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Тростянецького райсуду Сумської області віл 01.07.2022р. , та остаточно до відбуття призначено 1 рік 6 міс. позбавлення волі. В строк зараховано частково відбуте покарання за вироком Тростянецького районного сулу Сумської області віл 01.07.2022р.

кінець строку відбування покарання 10.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальником Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» внесено в суд подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 .

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, а тому після звільнення він потребує контролю з боку Національної поліції України, у зв`язку з чим просить застосувати до засудженого обмеження передбачені п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 12 місяців з застосуванням наступних обмежень:

- заборонити йому виходити із будинку в період часу з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

- заборонити без отримання дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізується на розлив;

- зобов`язати засудженого проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць у дні, що визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Від представника ХВК № 43 та засудженого до суду надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, перевіривши матеріали подання, встановив наступне.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 26.03.2024 року за ст.15ч2-185ч2,185ч2,309ч1,70ч1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Тростянецького райсуду Сумської області віл 01.07.2022р. , та остаточно до відбуття призначено 1 рік 6 міс. позбавлення волі. В строк зараховано частково відбуте покарання за вироком Тростянецького районного сулу Сумської області віл 01.07.2022р.

кінець строку відбування покарання 10.09.2024 року

Згідно п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», встановлення адміністративного нагляду передбачено до осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів психотропних речовин і прекурсорів.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; заборона перебування у визначених місцях району (міста); заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

На підставі викладеного, з метою забезпечення контролю над поведінкою засудженого та профілактики скоєння злочинів, суд вважає, що подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-159 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

У Х В А Л И В:

Подання Державноїустанови «Харківськавиправна колонія(№43)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на один рік із застосуванням до нього наступних обмежень:

- заборонити ОСОБА_4 виходити із будинку в період часу з 21-00 години до 05-00 години наступного дня;

- заборонити без отримання дозволу керівника органу Національної поліції виїжджати за межі місць постійного проживання;

- заборонити бувати у місцях, де алкогольні напої реалізується на розлив;

- зобов`язати ОСОБА_4 проходити реєстрацію в територіальному органі Національної поліції 4 рази на місяць у дні, що визначені поліцейськими, які здійснюють адміністративний нагляд.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1