Ухвала суду № 120963668, 12.08.2024, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/701/24

пров. 2/393/194/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року селище Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі судуселища Новгородказа правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованості за договором позики № 77312247 в розмірі 14708,96 грн, кредитним договором № 2716930 в розмірі 894,00 грн та за кредитним договором № 58535 в розмірі 6850 грн, на загальну суму 22452,96 грн, оскільки останній належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання згідно умов договорів. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10.07.2024 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представники позивача ТОВ ''Фінансова компанія'' «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи сторона позивача була повідомлена належним чином. Проте представник позивача ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням, в якому на підставі ст.255 ЦПК Українипросив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем та повернути сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Враховуючи неявку учасників судового процесу, суд розглянув клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору в порядку ч.2ст.247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1ст.255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Таким чином, враховуючи, що відповідач задовольнив позовні вимоги позивача після пред`явлення позову, а тому на даний час перестали існувати обставини, що були предметом позову, тобто на сьогоднішній день відпала необхідність у розгляді позову по суті, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити за відсутністю предмету спору.

Також позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження у справі, а саме ч.2ст.256 ЦПК Українизгідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, згідно ч.2ст. 255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив 3028 грн судового збору згідно платіжної інструкції № 69719 від 24.05.2024 року, проте, провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що позивачу необхідно повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору у розмірі 3028 грн, задовольнивши вимоги останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,255,256,258-261,353,354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчука Дмитра Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі та повернення судового збору - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м.Київ вул.Симона Петлюри 30, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження м.Київ вул.Симона Петлюри 30, 01032, код ЄДРПОУ 35625014) з державного бюджету сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень з р/р UA488999980313121206000011467, Отримувач: ГУК у Кіров.обл./тг м.Бобрин/22030101, код отримувача 37918230, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ "ФК "ЄАПБ", Бобринецький районний суд Кіровоградської області № 53038, перерахований згідно платіжної інструкції № 69719 від 24.05.2024 р.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія'' «Європейська агенція з повернення боргів», що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК