Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 350/1412/22
Номер провадження 1-кп/350/34/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2024 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_8 ,
з участю: прокурора ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 ,
захисника обвинуваченої ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну адвоката у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні заявив клопотання про заміну адвоката, мотивуючи його тим, що на теперішній час його дружина уклала договір про надання правничої допомоги із адвокатом ОСОБА_14 , а тому просить здійснити заміну захисника.
Після конфіденційної розмови захисника та обвинуваченого, останній зазначив, що підтримує заяву про відмову від захисника ОСОБА_12 та заміну його іншим хахисником.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_12 підтримав клопотання обвинуваченого, посилаючись на те, що обвинуввачений вільний у виборі захисника та має право на його заміну.
Прокурор не заперечував щодо заявленого клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, та після конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником, право на яке було надано судом, вважає клопотання обвинуваченого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 48 Кримінального процесуального кодексу України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії (стаття 54 Кримінального процесуального кодексу України).
Судом була надана можливість обвинуваченому ОСОБА_10 та адвокату ОСОБА_12 для конфіденційного спілкування.
Згідно з пунктом 3 статті 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
До матеріалів кримінального провадження долучено ордер адвоката ОСОБА_14 на надання правничої допомоги ОСОБА_10 від 30 липня 2024 року.
Приймаючи до уваги, що відповідно до приписів статті 54 Кримінального процесуального кодексу Україниобвинувачений, в процесі судового провадження має право відмовитися від захисника або замінити його, то суд вважає прийняти відмову ОСОБА_10 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_12 та допустити заміну захисника адвоката ОСОБА_12 на захисника - адвоката ОСОБА_14 , при цьому право обвинуваченого на захист не буде порушено, оскільки, його захист буде здійснювати інший адвокат.
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 54 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника та заміну його іншим захисником у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від послуг захисника адвоката ОСОБА_12 , яка приймав участь у цьому кримінальному провадженні за Дорученням директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області № 009-000165ч від 21 лютого 2023 року.
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, пунктами 6, 12, 13 частини другої статті 115 Кримінального кодексу України здійснювати за участю захисника - адвоката ОСОБА_14 .
Копію ухвали надіслати до Західногоміжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
Судове рішення № 120963085, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 13.08.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 350/1412/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: