Ухвала суду № 120962114, 12.08.2024, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4433/24

Провадження № 2/185/2894/24

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Вакули В.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/4433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"СенсБанк" про скасування арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Учасники справи в судове засіданні не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача наступну інформацію: 1. Чи в повному розмірі сплачена заборгованість за кредитним договором № 490044364, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 16.08.2007 року? 2. Чи стягнуто заборгованість за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 197337,68 грн. у цивільній справі № 429/10069/12? 3. Чи закінчене виконавче провадження №52053440 по виконавчому листу № 429/10069/12, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 197337,68 грн? 4. Чи існує заборгованість за кредитним договором № 490044364, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 16.08.2007 року, якщо так то який розмір такої заборгованості?

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, для з`ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний значний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати докази у справі ЄУ № 185/4433/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства"СенсБанк" про скасування арешту з майна.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Сенс Банк" надати суду у п`ятиденний термін з дати отримання ухвали суду інформацію:

1. Чи в повному розмірі сплачена заборгованість за кредитним договором № 490044364, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 16.08.2007 року?

2. Чи стягнуто заборгованість за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.01.2013 року за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 197337,68 грн. у цивільній справі № 429/10069/12?

3. Чи закінчене виконавче провадження №52053440 по виконавчому листу № 429/10069/12, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 24.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 197337,68 грн?

4. Чи існує заборгованість за кредитним договором № 490044364, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 16.08.2007 року, якщо так то який розмір такої заборгованості?

Відкласти підготовче судове засідання та повідомити учасників справи про явку у судове засідання на 28 жовтня 2024 року о 10:00 годині.

Роз`яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Врона