Ухвала суду № 120959188, 13.08.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.08.24 Провадження 2/235/1509/24

Справа 235/5757/24

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до Покровської міської ради Донецької області, інша особа Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визнання протиправними дій органу опіки і піклування, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2024 року позивач ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області, інша особа Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визнання протиправними дій органу опіки і піклування.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Ухвала була отримана позивачем в системі «Електронний суд» 02.08.2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

12.08.2024 року позивач надав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Але недоліки, зазначені в ухвалі суду, не були усунуті позивачем в повному обсязі, а саме:

Позивач в позовній заяві не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків третьої особи ОСОБА_3 за його наявності або номер і серію паспорта, взагалі не зазначив поштовий індекс, місце проживання чи перебування третьої особи ОСОБА_3 . При цьому з заяви про усунення недоліків вбачається, що до 2019 року ОСОБА_3 (дочка позивачка) була зареєстрована в Україні та проживала в Україні, але останнього відомого місця проживання/реєстрації також в позовній заяві не зазначено.

Тобто недоліки позовної заяви позивачем не були усунені в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 , до Покровської міської ради Донецької області, інша особа Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, про визнання протиправними дій органу опіки і піклування вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Філь