Ухвала суду № 120951664, 12.08.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/1401/23

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Удовіченко С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 по справі № 440/1401/23 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" до Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі по тексту - ТОВ "Єристівський ГЗК" / позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків (далі по тексту - Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків / відповідач) в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків від 20.01.2023 № 0000/62/5001, № 0000/63/5001, № 0000/64/5001.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 по справі № 440/1401/23 адміністративний позов задоволено.

08.08.2024 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 по справі № 440/1401/23.

Судом встановлено, що у вказаному рішенні Полтавського окружного адміністративного суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення вказано "Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби" замість "Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків".

Відповідно до частини першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню і питання про внесення виправлення може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 04.05.2023 по справі № 440/1401/23, шляхом зазначення в резолютивній частині: "Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків" замість "Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Удовіченко