Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
м. Вінниця
12 серпня 2024 р. Справа № 120/2789/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
до: ОСОБА_1
про: відшкодування вартості предметів однострою
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12 570,42 грн.
Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.
Так, в позовній заяві позивач вказує, що наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 31.01.2024 № 94 о/с «По особовому складу» - сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу № 5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі»)звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».
Також, вказав, що Наказом № 94 о/с відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 12570,42 грн.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 31.01.2024 № 94 о/с.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи такої інформації перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.
Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 31.01.2024 № 94 о/с, або інші матеріали, що підтверджують обізнаність відповідача про необхідність відшкодування вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 12570,42 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" :
- відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 31.01.2024 № 94 о/с, або інші матеріали, що підтверджують обізнаність відповідача про необхідність відшкодування вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 12570,42 грн.
Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" надати суду витребувані судом докази протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проінформувати, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
Судове рішення № 120949255, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/2789/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: