Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про витребування доказів
м. Вінниця
12 серпня 2024 р. Справа № 120/2789/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють"
до: ОСОБА_1
про: відшкодування вартості предметів однострою
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою.
Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився у розмірі 12 570,42 грн.
Ознайомившись з доводами позовної заяви, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість вирішити справу на підставі наявних доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, при цьому суд зауважує таке.
Так, в позовній заяві позивач вказує, що наказом ДПОП «ОШБ «Лють» від 31.01.2024 № 94 о/с «По особовому складу» - сержанта поліції ОСОБА_1 поліцейського взводу № 5 роти № 1 батальйону № 1 полку управління поліції особливого призначення № 1 (штурмовий полк «Сафарі»)звільнено зі служби в поліції відповідно до пункту 7 (за власним бажанням) частини 1 статті 77 Закону України «Про Національну поліцію».
Також, вказав, що Наказом № 94 о/с відповідача ознайомлено з необхідністю відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 12570,42 грн.
Разом з тим, матеріали справи не містять відомостей про ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 31.01.2024 № 94 о/с.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд зауважує, що відсутність в матеріалах справи такої інформації перешкоджає суду належно розглянути та вирішити справу.
Відтак, відсутність відповідних доказів унеможливить постановлення в справі законного та обґрунтованого рішення, якщо за наслідком її розгляду суд прийде до висновку про обґрунтованість доводів позивача.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 31.01.2024 № 94 о/с, або інші матеріали, що підтверджують обізнаність відповідача про необхідність відшкодування вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 12570,42 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6-9 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Департамента поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" :
- відомості про ознайомлення ОСОБА_1 із наказом від 31.01.2024 № 94 о/с, або інші матеріали, що підтверджують обізнаність відповідача про необхідність відшкодування вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, яка складає 12570,42 грн.
Зобов`язати Департамент поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України "Лють" надати суду витребувані судом докази протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Проінформувати, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали суду може бути підставою для застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу, на підставі статті 149 КАС України.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Крапівницька Н. Л.
The court decision No. 120949255, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 120/2789/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: