Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/874/24
пр. № 2-др/759/130/24
12 серпня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 звернулись з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 11 014, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн та судовий збір у розмірі 807,60 грн та на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5 507, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн та судовий збір у розмірі 403,80 грн
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року позов задоволено, ухвалено стягнути з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11 014,00 грн, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5 507,00 грн та судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання сторони не викликались (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просив стягнути на свою користь з відповідача витрати на складання звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди) в розмірі 4 270,00 грн.
Так, за приписами ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Норми процесуального закону передбачають можливість стягнення не тільки судових витрат, які вже фактично понесені стороною, а й судових витрат, що мають бути сплачені у майбутньому за умови підтвердження розміру таких витрат належними доказами, про що неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц та від 16.04.2020 по справі №727/4597/19.
Так, судом встановлено, що при подачі до суду даного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, позивачем було надано звіт про оцінку розміру матеріального збитку (шкоди), завданого кв. АДРЕСА_1 (а.с.11-30).
Згідно договору № 0048/4/23 про проведення незалежної оцінки майна від 06.12.2023 року, а саме п. 2.1. загальна вартість робіт складає - 4270,00 грн (а.с. 34-35).
Згідно платіжної інструкції № 0.0.3344498200.1 ОСОБА_1 сплачено за оцінку збитків по залиттю квартири - 4 270,00 грн (а.с. 36).
Відповідно до матеріалів справи, позивачем було повністю доведено понесення ним судових витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста для виготовлення звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого залиттям квартири у розмірі 4 270,00 грн.
Отже, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на складання звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди) в розмірі 4270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 260-261, 268, 270, 354, 452 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на складання звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди) в розмірі 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", код ЄДРПОУ 39607507, адреса: м.Київ, вул.Симиренка, 17.
Текст додаткового рішення складений 12.08.2024 року.
Суддя Ю.О. Твердохліб
Судове рішення № 120948652, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/874/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: