Єдиний державний реєстр судових рішень
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/874/24
пр. № 2-др/759/130/24
12 серпня 2024 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Твердохліб Ю.О.
за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" про стягнення шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2024 року ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 звернулись з позовом до КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва», в якому просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 11 014, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн та судовий збір у розмірі 807,60 грн та на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5 507, 00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 грн та судовий збір у розмірі 403,80 грн
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2024 року позов задоволено, ухвалено стягнути з КП "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" на користь ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11 014,00 грн, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 5 507,00 грн та судовий збір.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. В судове засідання сторони не викликались (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, у якій просив стягнути на свою користь з відповідача витрати на складання звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди) в розмірі 4 270,00 грн.
Так, за приписами ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При цьому, згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України - розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Норми процесуального закону передбачають можливість стягнення не тільки судових витрат, які вже фактично понесені стороною, а й судових витрат, що мають бути сплачені у майбутньому за умови підтвердження розміру таких витрат належними доказами, про що неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц та від 16.04.2020 по справі №727/4597/19.
Так, судом встановлено, що при подачі до суду даного позову про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, позивачем було надано звіт про оцінку розміру матеріального збитку (шкоди), завданого кв. АДРЕСА_1 (а.с.11-30).
Згідно договору № 0048/4/23 про проведення незалежної оцінки майна від 06.12.2023 року, а саме п. 2.1. загальна вартість робіт складає - 4270,00 грн (а.с. 34-35).
Згідно платіжної інструкції № 0.0.3344498200.1 ОСОБА_1 сплачено за оцінку збитків по залиттю квартири - 4 270,00 грн (а.с. 36).
Відповідно до матеріалів справи, позивачем було повністю доведено понесення ним судових витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста для виготовлення звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого залиттям квартири у розмірі 4 270,00 грн.
Отже, суд вважає за можливе заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на складання звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди) в розмірі 4270,00 грн.
Керуючись ст. ст. 259, 260-261, 268, 270, 354, 452 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва" на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на складання звіту про оцінку розміру матеріальних збитків (шкоди) в розмірі 4270 (чотири тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва", код ЄДРПОУ 39607507, адреса: м.Київ, вул.Симиренка, 17.
Текст додаткового рішення складений 12.08.2024 року.
Суддя Ю.О. Твердохліб
The court decision No. 120948652, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.08.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 759/874/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: