Ухвала суду № 120943648, 12.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/13587/21

Провадження № 1-кп/592/115/24

УХВАЛА

12 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районнийсуд м.Суми вскладі головуючогосудді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 28.10.2021 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України за фактом ДТП, яке мало місце 16.08.2021.

Ухвалою суду від 27.10.2022 призначена комплексна судова автотехнічна експертиза та експертиза відеоматеріалів.

31.07.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов висновок експертів №29042/22-52/29702/22-35 на виконання зазначеної ухвали суду.

В судові засідання призначені на 02.08.2024 та 05.08.2024 ОСОБА_3 та його захисник не з`явилися.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.08.2024 було застосовано привід до обвинуваченого та доручено Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні на 15:00 07.08.2024.

На виконання зазначеної ухвали в судове засідання прибула адвокат ОСОБА_6 , також в 07.08.2024 були присутні ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 .

В судове засідання 08.08.2024 не прибув обвинувачений, а 12.08.2024 після оголошеної перерви не з`явився захисник ОСОБА_7 та подав клопотання про відкладення розгляду справи, зазначивши що не зможе з`явитися в судові засідання 13.08.2024, 14.08.2024 та 15.08.2024.

Представник потерпілої не заперечив проти задоволення клопотання захисника, просив призначити наступне судове засідання у найкоротший час та заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_4 з приводу зазначеного клопотання представника потерпілої поклалась на розсуд суду, підтримала клопотання захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, заперечив проти задоволення клопотання представника потерпілої та пояснив, що він бажає, щоб його захисник приймав участь у розгляді кримінального провадження, проте останній повідомив, що в найближчі дні має виїзні засіданні в інших судах, а іншого захисника ні він ні його захисник залучити не можуть.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника потерпілих підлягає задоволенню, а клопотання захисника частковому задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 52 КПК України участь захисника не є обов`язковою у даному кримінальному провадженні. Разом з тим, з метою забезпечення обвинуваченого права на захист, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.

Зважаючи на наявність підстав вважати, що адвокат ОСОБА_7 не прибуде і в наступне судове засідання, яке є невідкладним зважаючи на строки кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для участі в судовому засіданні.

Керуючись ст. 79, 53, 138, 140, 323 КПК України,

постановив:

Судове засідання відкласти на 08:45 13.08.2024.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_3 для участі в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 08:45 13.08.2024 в приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1