Вирок № 120943643, 12.08.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18969/23

Провадження № 1-кп/592/269/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023200480004525 від 21.11.2023 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.4, 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 близько 09 год. 32 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в м. Суми, пр-кт. Шевченка, 2 намагався таємно викрасти: 4 глазурованих батончики «Nuts Strawberry Taste» вагою 42 г., 4 батончики «Nestle Lion Coconut» вагою 40 г., 1 безалкогольного напою «Pepsi» об`ємом 0,33 л., 3 батончики «Snickers Super +1» з арахісом вагою 112,5 г., 3 молочних шоколадок «Millennium Golden Nut» з мигдалем та розчинниками, загальною вартістю 417 грн., помістивши їхї в кишені одягу, однак при виході з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.

28 березня 2024 близько 09 00 год. ОСОБА_4 слідуючи по вул. Засумській в м. Суми знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною схожою на психотропну речовину «РVР». Знайдене ОСОБА_4 , знаючи властивості психотропної речовини привласнив, у такий спосіб незаконно придбав, почав зберігати психотропну речовину для властного споживання, не маючи мети збуту. Цього ж дня близько 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухаючись по вул. Юрія Липи в м. Суми був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на психотропну речовину «РVР».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/11924/4865-НЗПРАП від 10.04.2024 надана на дослідження порошкоподібна речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «РVР», загальною вагою 0,5909 г.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене:

ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України намагання таємно викрасти чуже майно, однак свій злочинний намір не довів до кінця з причин, незалежних від його волі, вчинене в умовах воєнного стану;

ст.309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані злочином відшкодував. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнав, раніше не судимий, збитки, завдані злочином відшкодував, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_4 покарання по ст.15 ч.2-185 ч.4, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене у санкції статті, у виді пробаційного нагляду, по ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 2988 грн. 84 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Речові докази: 4 глазурованих батончики «Nuts, 4 батончики «Nestle, 1 банку «Pepsi», 3 батончики «Snickers Super +1», 3 молочних шоколадок «Millennium Golden Nut» залишити в користуванні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», «РVР», загальною вагою 0,5909 г., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити, диск DVD-R із відеозаписом з нагрудних відеорегістраторів залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.15 ч.2-185 ч.4, 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

по ст.15 ч.2-185 ч.4 КК України, відповідно до ст.69 КК України у виді пробаційного нагляду строком на один рік;

по ст.309 ч.1 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих міінімумівдоходів громадян 17000 грн.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік.

Відповідно до ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2988 грн. 84 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Речові докази: 4 глазурованих батончики «Nuts, 4 батончики «Nestle, 1 банку «Pepsi», 3 батончики «Snickers Super +1», 3 молочних шоколадок «Millennium Golden Nut» залишити в користуванні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», «РVР» загальною вагою 0,5909 г., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити, диск DVD-R із відеозаписом з нагрудних відеорегістраторів залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1