Ухвала суду № 120942716, 12.08.2024, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 317/6356/23

Провадження № 2/332/658/24

Ухвала

Іменем України

12 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Чуб С.В.,

за участі:

прокурора: Спори Г.І.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, подану в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, -

Встановив:

Перший заступник керівника прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, який діє в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Справа була призначена до слухання в судове засідання на 12.08.2024.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, про розгляд справи останній повідомлявся шляхом розміщення відповідних оголошень на офіційному веб-сайті суду, адже адреса його зареєстрованого та/або фактичного місця проживання станом на час розгляду справи є територія рф. Повідомлення про судові засідання розміщувалися в порядку, передбаченому п. 19 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

На підстав викладеного, суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Цивільну справуза позовом першого заступникакерівника прокуратуриАвтономної РеспублікиКрим таміста Севастополя,подану вінтересах державив особіоргану,уповноваженого державоюздійснювати відповідніфункції вспірних правовідносинахГоловного управлінняДержгеокадастру уЗапорізькій областідо ОСОБА_2 про конфіскаціюземельної ділянки розглянути заочно.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун