Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 305/1728/24
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2024 м.Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Закарпатський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Закарпатський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України», нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 59351, 60 грн.
Форма ізміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогамст.ст.161,163 ЦПК України.
Підстав для відмови у видачі судового наказу визначеніст.165 ЦПК України- не має. Заява про видачу судового наказу підсудна Ужгородському міськрайонному суду.
Зважаючи на викладене, приходжу до переконання, що за даною заявою слід видати судовий наказ.
На підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст.526,610,611,625,901,903,906 ЦК України, ст. ст.161-163,168,169,172 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з Державного підприємства «Закарпатський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31179049, місцезнаходженням. Ужгород, вул. Собранецька, 39) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 59351, 60 грн.
Стягнути з Державного підприємства «Закарпатський облавтодор ДАК «Автомобільні дороги України» (код ЄДРПОУ 31179049, місцезнаходженням. Ужгород, вул. Собранецька, 39) на користь держави судовий збір у розмірі 302, 80 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченомурозділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першоїстатті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк
Судовий наказ набрав чинності ______2024 року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Судовий наказ був виданий стягувачу ___2024 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду В.М.Малюк
Судове рішення № 120942318, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/1728/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: