Рішення № 12094135, 04.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2 9882/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В червні 2010 року позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25.06.2007 року в сумі 284232,51 грн., мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачами своїх зобовязань за цим договором щодо повернення наданого кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

Представник позивача Кудімова С.О. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що 04.11.2010 року подала адресовану суду свою письмову заяву, в якій також зазначила, що не заперечує проти ухвалення судом рішення при заочному розгляді справи у разі неявки відповідачів в судове засідання. Ця заява представника позивач приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток. Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25.06.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк „УкрСиббанк”, назва якого була змінена на Публічне акціонерне товариство ?крСиббанк”, надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті в сумі 33 915,00 дол.США, що за курсом НБУ на дату укладення договору складало 171270,75 грн., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,50 % річних протягом перших 30 календарних днів, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом і комісій шляхом внесення щомісячних платежів в терміни та розмірах, що встановлені Графіком погашення кредиту, який є Додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним 25.06.2014 року

Позивач повністю та в строки виконав свої зобовязання за цим кредитним договором, надавши позичальнику ОСОБА_1 готівкою кредитні кошти в сумі 33915,00 дол.США, про що свідчить заява на видачу готівки № 24 від 25.06.2007 року.

Однак встановлені цим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримуються.

Згідно п.2.1. Договору про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25.06.2007 року, у забезпечення виконання своїх зобовязань за цим договором ОСОБА_1 передав Банку в заставу транспортний засіб марки „Mitsubishi” модель „Nativa”, 2007 року випуску, д/з НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3, виданого РЕВ-1 ИРВ ДАІ ГУМВС України в Одеській області 22.06.2007 року.

Крім того, наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 25.06.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 123301.

Відповідно до п.п.1.3., 1.4. зазначеного договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань позичальником ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25.06.2007 року, а відповідно до п.2.2. цього договору поруки у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за вказаним кредитним договором, кредитор має право предявити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обовязковими до виконання поручителем на 10-й робочий день з дати відправлення йому такої вимоги (рекомендованим листом).

Згідно з положеннями п.3.1.2. та розділом 6 Договору про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25.06.2007 року, у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної плати за кредит, а позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений заново термін у повному обсязі. Новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку. При цьому, у випадку неотримання позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту від банку в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день від дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту.

06.05.2010 року позивач рекомендованою кореспонденцією направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмову вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі (за № 138/30-81/1386 від 30.04.2010 року та за № 138/30-81/1386 від 30.04.2010 року), яка була отримана останніми 07.05.2010 року, про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

Таким чином, на день розгляду судом даної справи встановлений заново термін повернення кредиту за Договором про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25.06.2007 року вважається таким, що настав, а кредит та плата за кредит обовязковими до повернення і сплати в повному обсязі.

Відповідно до п.4.1. цього кредитного договору, за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх зобовязань, передбачених цим кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту та/або сплати процентів, банк має право нарахувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена у іноземній валюті.

Через невиконання відповідачами своїх зобовязань за Договором про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25.06.2007 року заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 06.05.2010 року складає 35861,23 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (7,9259грн. за 1дол.США) складає 284232,51грн., з яких :

- заборгованість за основним та простроченим кредитом 27386,35 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 217061,47 грн.;

- заборгованість по строковим та простроченим процентам за користування кредитом 6747,66 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 53481,28 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 951,94 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 7544,94 грн. ;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 775,28 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 6144,82 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., що разом складає 1820,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88,209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” (просп.Московський, 60, м.Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 11174649000 від 25 червня 2007 року в сумі 284232 (двісті вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять дві) грн. 51 коп. (реквізити для перерахування заборгованості за кредитом : р/р 29090000000113, МФР 351005, ЄДРПОУ 09807750, м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А) і судові витрати в сумі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. (реквізити для перерахування судових витрат : м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21А, р/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н.А.Ільченко