Ухвала суду № 12094022, 03.11.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-21/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2010 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Бурлаченко Д.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного судового рішення, вказуючи, що з вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи при винесенні судового рішення, внаслідок чого вона була позбавлена можливості надати докази по спору.

В судовому засіданні заявник та ії представник не наполягали на перегляді заочного рішення суду.

Представник банку заперечувала проти скасування заочного рішення, оскільки передбачених законом підстав для його скасування немає.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Розглянув матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2010 року розірвано договір банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 28 березня 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю комерційний банк «СоцКом Банк» та ОСОБА_1. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКом Банк» (65026, м. Одеса, вул. Грецька,5, код ЄДРПОУ 26364113, код банку 388313, р/р 292479000008) заборгованість в розмірі 153753, 49 (сто пятдесят три тисячі сімсот пятдесят три) гривень, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768, 76 (сімсот шістдесят вісім) гривень та витрати по сплаті інформаційно технічного розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання, а з моменту повідомлення про розгляд справи відповідача та його представника, в порядку ст. 74 ЦПК України, було достатньо часу для повідомлення суду про причини неявки.

Як вбачається із матеріалів справи, суду не надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи щодо суті договірних правовідносин, що виникли між сторонами та не вказані обставини, що могли вплинути на зміст судового рішення при наданні їх відповідачем.

Таким чином, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 232, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у скасуванні заочного рішення Приморського районного суду міста Одеси від 31 серпня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «СоцКомБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів.

Розяснити ОСОБА_1, що рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л.М.