Ухвала суду № 120938794, 12.08.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

м. Київ

12.08.2024Справа № 910/9355/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Інвестиційна компанія» у справі № 910/9355/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагротранс» (пр.-т. Олександра Поля, буд. 103, офіс 213 А, м. Дніпро, 49054; ідентифікаційний код 31143004)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Інвестиційна компанія» (вул. Звіринецька, буд. 63, м. Київ, 01014; ідентифікаційний код 41342990)

про стягнення 204 407, 83 грн,

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Інагротранс» (далі за текстом - ТОВ «Інагротранс», Позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Інвестиційна компанія» (далі за текстом - ТОВ «Велика Інвестиційна компанія», Відповідач) про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення оплати товару, поставленого за видатковою накладанню № РН-315 від 18.09.2023 за договором поставки № 0205/23-1 від 02.05.2023 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

05.08.2024 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В обґрунтування поданого клопотання Відповідач зазначає, що Позивач просить суд стягнути з Відповідача пеню, 3 % річних та інфляційні втрати за прострочення оплати за товар, поставлений за видатковою накладною № РН-315 від 18.09.2023 за Договором, що вже було предметом розгляду справи № 910/723/24.

Дослідивши клопотання Відповідача суд не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що подане Відповідачем клопотання не підлягає задоволенню з підстав необґрунтованості та недоведеності Відповідачем підстав, які визначено частиною 6 статті 252 ГПК України оскільки предмет спору не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Суд зауважує, що доводи Відповідача стосуються вже заперечень суті позову і можуть бути викладені Відповідачем у відзиві на позовну заяву.

Керуючись статтею 234, частиною 6 статті 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велика Інвестиційна компанія» про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 12.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС