Ухвала суду № 120937399, 08.08.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/6765/21

Провадження № 2/127/1206/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженнісуду перебуваєцивільна справапозовом ОСОБА_4 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

05.08.2024 до суду надійшло клопотання третьої особи ОСОБА_6 у якому останній повідомив, що позивач ОСОБА_4 помер, з огляду на що просив провадження у даній справі зупинити до належного оформлення спадщини.

Також 07.08.2024 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява-повідомлення, в якій остання зазначила, що їй стало відомо, що позивач ОСОБА_7 помер, що в розумінні статті 251 ЦПК України є підставою для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - Летута І.О. поклався на думку суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Зі змісту частини 4 статті 25 ЦК України вбачається, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Дана норма є імперативною.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, відповідно до положень статті 1218 ЦК України.

Предметом розгляду у даній справі є позов ОСОБА_4 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Таким чином, правовідносини у даній справі передбачають правонаступництво.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.07.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про наявність, визначених п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, підстав для зупинення провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_4 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадженняу цивільнійсправі №127/6765/21за позовом ОСОБА_4 до Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Марунько Ольга Григорівна, ОСОБА_6 про визнання недійсними прилюдних торгів та витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4 .

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 12.08.2024.

Суддя О.О. Жмудь