Заочне Рішення справа № 2- 685-10
копія
Іменем України
02.11.2010 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив :
20.08.2010 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з кредитним договором № 261/07 ф-4 від 14 серпня 2007 р . відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США на споживчі потреби з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.08.2017 року .
Відповідно до умов вказаного кредитного договору позичальник зобов”язаний здійснювати щомісячно погашення заборгованості за кредитом та сплачувати проценти за користування кредитними коштами
На порушення умов кредитного договору відповідач-позичальник не виконує свої зобов»язання в повному обсязі .
Станом на 11.08.2010 р. він має загальну заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 22408,95 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 181667,15 грн. 15 коп.
На забезпечення виконання зобов»язання за даним договором позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_3 від 14 серпня 2007 року, за яким останній зобов»язується відповідати перед кредитодавцем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Оскільки позичальник в добровільному порядку не бажає погасити заборгованість за вказаним кредитним договором , то позивач просив суд стягнути солідарно з позичальника та поручителя на його користь вказаний борг , а також державне мито у розмірі 1816 гривень 67 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду даної справи.
Відповідачі в судове засідання не з»явились , будучи двічі належним чином повідомлені судом про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації їх проживання.
2
Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи , суд ухвалив розглянути дану справу заочно
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов обгрунтований і повинен бути задоволений за слідуючими підставами .
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов”язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки
В судовому засіданні встановлено , що згідно з кредитним договором № 261/07 ф-4 від 14 серпня 2007 р . відповідачу ОСОБА_2 був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 20000 доларів США на споживчі потреби з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11.08.2017 року ( а.с.- 8 )
Позичальник - відповідач по справі , порушив умови кредитного договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним.
Як видно з розрахунку заборгованості ( а.с.- 7 ) станом на 11.08.2010 р. відповідач має загальну заборгованість за кредитом та відсотками у розмірі 22408,95 доларів США , що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 181667,15 грн. 15 коп.
Відповідно до п.2.7.1.1 кредитного договору Банк має право стягнути кредит достроково в разі порушення його умов щодо своєчасного внесення позичальником платежів .
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Як видно з договору поруки ( а.с.- 39 ) на забезпечення виконання зобов»язання за даним договором позивачем був укладений договір поруки з ОСОБА_3 від 14 серпня 2007 року , за яким останній зобов»язується відповідати перед кредитодавцем своїми грошовими коштами та всім своїм майном.
Тому вимога Банку про стягнення з відповідачів в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню в повному обсязі
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати з ІТЗ розгляду цивільних справ в сумі 120 гривень .
На підставі викладеного , керуючись ст.ст 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст 525 , 526, 530 ,554, 623 590, ЦК України , суд
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ( ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» ( вул. Зоологічна , 5, м. Київ , 01054 , кореспондентський рахунок32003176201 вУНБУ по Києву і Київській області , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 19017842 ) заборгованість за кредитом та відсотками в сумі 181667,15 грн. (сто вісімдесят одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 15 коп )
Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
3
( вул. Зоологічна , 5, м. Київ , 01054 , кореспондентський рахунок32003176201 вУНБУ по Києву і Київській області , МФО 321024 , код ЄДРПОУ 19017842 ) державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 гривень
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя підпис
Рішення вступило в законну силу «___»_____ 2010 р. Оригінал рішення знаходиться в архіві Любашівського районного суду Одеської області
Копія вірна : суддя В.О. Гнатюк
Судове рішення № 12093721, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 02.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-685-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: