Ухвала суду № 120935661, 06.08.2024, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3011/24

Провадження № 1-кп/333/616/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №12023080000000153 від 20.02.2023 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження № 12023080000000153 від 20.02.2023 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

02.07.2024 до суду надійшов цивільний позов Фонду державного майна України до ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів в сумі 4680334 грн. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе позов прийняти та розглядати в одному провадженні.

Захисник ОСОБА_4 заперечив проти прийняття цивільного позову, оскільки вважає, що права Фонду державного майна України як цивільного позивача в цьому провадженні не порушені. Вважає, що Державне підприємство Дослідне господарство Відродження Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України є самостійною юридичною особою. Не вважає, що Фонд Державного майна України має право представляти їх інтереси.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала думку захисника ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 підтримала думку захисника ОСОБА_4 .

Представник Фонду державного майна України за довіреністю ОСОБА_7 позов підтримав, просив прийняти до розгляду в межах цього кримінального провадження.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Так, відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В обвинувальному акті Фонд державного майна України зазначений як потерпілий по кримінальному провадженню. Зміст його позову збігається з формулюванням обвинувачення.

Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки позовна заява потерпілого за формою і змістом у цілому складені відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та подані до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначений цивільний позов, визнавшипотерпілого Фонд державного майна України - цивільним позивачем,а обвинуваченихОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 цивільними відповідачами.

Доводи захисника щодо відсутності прав Фонда державного майна України пред`являти вказаний позов не можуть бути підставою для відмови в прийнятті позову, а будуть враховані судом під час розгляду справи по суті та прийнятті остаточного рішення.

Кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_9 зупинено до його звільнення з військової служби, тому провадження по цивільному позову Фонду державного майна України щодо ОСОБА_9 також підлягає зупиненню до його звільнення з військової служби.

Керуючисьст.ст. 314-315, 323, 372, 375 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Фонду державного майна України до ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Зупинити провадження по цивільному позову Фонду державного майна України щодо ОСОБА_9 до його звільнення з військової служби.

Встановити ОСОБА_6 , ОСОБА_8 цивільним відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати ОСОБА_6 , ОСОБА_8 відповідно до вимог ч. 4ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8ст. 178 ЦПК України.

Встановити Фонду державного майна України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільним відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1