Ухвала суду № 120934781, 24.07.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9813/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Соколов О.М. розглянув матеріали цивільної справи № 757/9813/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кей Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про витребування з чужого незаконного володіння та скасування запису щодо державної реєстрації права про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа №757/9813/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кей Колект», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про витребування з чужого незаконного володіння та скасування запису щодо державної реєстрації права про державну реєстрацію.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2024 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів від 26.04.2023 року, а саме: витребувати - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Щелкова Дениса Михайловича - завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення ним 29 січня 2018 року Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 ; - у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Косенка Миколи Олександровича - завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення ним 01 лютого 2018 року Договору іпотеки та відповідно до нього накладеного обтяження на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 ; - у ОСОБА_6 завірену належним чином копію Договору оренди квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

30.05.2024 року на виконання запиту суду від 25.04.2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Косенка М.О. надійшли витребувані судом документи.

Разом з тим, станом на день постановлення вказаної ухвали від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Щелкова Дениса Михайловича витребувані документи на запит суду не надійшли.

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали матеріали справи, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Щелкова Дениса Михайловича - завірену належним чином копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення ним 29 січня 2018 року Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_2 .

Вказану інформацію надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Соколов