Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/8823/24
№ провадження 2/646/3130/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2024 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального закону позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пацурковська Олена Миколаївна до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору про надання правової допомоги № 208 від 08.03.2024 діє адвокат Пацурковська Олена Миколаївна, про визнання права власності на 59/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та у відповідності до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 3028, 00 грн.
Позовна заява має майновий характер, оскільки містить вимоги щодо визнання права власності на об`єкти нерухомості.
Позивач при зверненні до суду ціну позову визначив, виходячи із наказу Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України«Про затвердженняпоказників опосередкованоївартості спорудженняжитла зарегіонами України (розрахованих станом на 01 квітня 2024 року)» за № 647 від 27.07.2023, який містить посилання на те, що ці показники визначено без урахування тимчасово окупованих російською федерацією територій та частини територій, на яких ведуться (велися) бойові дії, згідно зПереліком територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004, отже у даному випадку не можуть бути застосовані для обрахування ціни позову.
Відповідно до п. 2, п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.
Позивачем вартість житлового будинку не визначалася з посиланням на те, що об`єкти нерухомості перебувають на території активних бойових дій та проведення їх оцінки є неможливим.
Суд зазначає, що знаходження об`єктів нерухомості на території активних бойових дій не перешкоджає проведенню їх експертної оцінки, зважаючий на широкий спектр суб`єктів оціночної діяльності та варіативність їх послуг.
Таким чином, позивачеві необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості нерухомого майна, та сплатити судовий збір у розмірі, визначеному п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з вимог майнового характеру, які перерахувати за такими реквізитами: UA968999980313141206000020661, отримувач коштів - ГУК Харків обл/м.Хар Основ`ян/22030101, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.
У зв`язку з відсутністю ціни позову, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підставі для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, в якій зазначається строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: визначення ціни позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості об`єктів нерухомого майна та сплати судового збору у відповідному розмірі.
Керуючись ст.175, 177,185, 293, 294 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пацурковська Олена Миколаївна до Куп`янської міської військової адміністрації Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у разі виправлення недоліків у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Червонозаводського районного
суду міста Харкова І.М.Демченко
Судове рішення № 120933842, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.08.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/8823/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: